Columna de opinión

Bueno, Diana; la verdad es que yo discrepo (amablemente, que conste )de esa visión. Creo que el tráiler era de los más honestos que se han hecho últimamente, y que no engañaba a nadie (lo que no es poco). Es cierto que el presupuesto de la película es exiguo, y ha sido gracias a ello que han tenido total libertad creativa, y se nota en los resultados.

Por otro lado, al fin y al cabo, si de lo que se trata es de recrear el punto de vista de una cámara de televisión, tampoco tiene demasiado sentido irse muy allá. Y, al fin y al cabo, “[Rec]”, en cierta manera, es un paso más allá en la senda marcada por películas, precisamente, como “28 días después”. Cuando los argumentos del género de terror están más que trillados, lo único que puede renovarlo es la percepción, la forma de plasmarlo. Y, a pesar de sus precedentes, el nivel al que llega “[Rec]”, al menos para mí, es de antología.

Un saludo!

Me alegra que te sea útil, Fabiana: de eso se trata.

Es una auténtica maravilla, Cineahora; no puedo decir otra cosa.

¿Te has llevado planchazo, Javier? Yo, desde luego, para nada…

Un saludo!

Soy una apasionada del cine de este genero, y fui el dia del estreno a ver REC, sali del cine totalmente defraudada, totalmente previsible…no tengo palabras,hicieron bien en gastar tanto dinero en publicidad para engañar a la gente,desde luego en la pelicula no se lo gastaron. Desde la pelicula 28 dias despues, no he conseguido que ninguna me impresione.

La de “(REC)” me apetece una barbaridad, iré a verla esta tarde… y espero no llevarme un planchazo, que a veces pasa cuando vas al cine con las expectativas hinchadas.
Respecto a “Beowulf”, no sé, creo que de entrada no capto el concepto ése de pixelar a los actores, aunque por supuesto la acabaremos viendo.

[Rec] ya la vi en Sitges. Absolutamente imprescindible para los amantes del género, y los que no.

Saludos.

Gracias por el comentario,me ayuda a redondear lo que dijeron en algunos medios televisivos.