opinión.labutaca.net

 
sección de opinión de la revista de cine LaButaca.net 
« Inicio | Página de la entrada:

Hace poco, en este mismo blog, mi compañero Julio Rodríguez Chico ponía sobre el tapete uno de los temas cruciales planteados por “Redacted”, la última película de Brian De Palma, nacido consciente e intencionadamente bajo el signo de la polémica. Como es sabido, el filme está construido recreando materiales fílmicos extraídos de los circuitos “alternativos” y no sujetos a la censura directa de las autoridades (vídeos personales colgados en YouTube o webs, informativos árabes, grabaciones de cámaras de seguridad, etc.). A nivel estrictamente cinematográfico, esto también apunta un cambio, una mutación en la forma de aceptar la imagen que el tiempo dirá si es sólo una nube pasajera o, por el contrario, algo verdaderamente llamado a perdurar.

Así, no deja de ser curioso cómo, en las antípodas en cuanto a intenciones y género se refiere, Jaume Balagueró y Paco Plaza hayan optado en “[Rec]” por recrear a su vez lo que habría captado la cámara de unos reporteros televisivos que acompañasen a unos bomberos en una intervención en una casa, historia que termina derivando en un relato de horror. Es como si la forma tradicional, la que todos reconocemos al mencionar el adjetivo “cinematográfica”, hubiese agotado su capacidad de transmitir, y a la vez existiesen unas generaciones formadas en códigos narrativos y visuales con sus propias reglas. Nunca como hasta ahora el mestizaje de las imágenes fue más evidente, y se multiplican los títulos que, de una u otra manera, se postulan como puentes entre formas narrativas distintas (“300”, “Hijos de los hombres”, “Old boy”…). Los dos ejemplos que ahora coinciden en nuestra cartelera no son más que otro paso, si queremos más extremo, en la reformulación del ya centenario arte de contar historias con imágenes, y que nadie sabe muy bien hacia dónde nos llevará. Qué suerte tenemos, vivimos tiempos apasionantes.

En la imagen: Fotograma de “[Rec]” © 2007 Filmax. Todos los derechos reservados. Fotograma de “Redacted” © 2007 On Pictures. Todos los derechos reservados.

Hay 4 comentarios. Deja el tuyo »


Tienes razón, Miguel Angel. El cine sigue buscando su propio lenguaje narrativo y visual, como lo hicieron antes -y siguen en ello, pero su recorrido es más rico- la literatura, las artes plásticas…

Y entiendo que, además del cansancio que lleva a innovar las formas según gustos y posibilidades técnicas, también se respira una voluntad de llegar a lo auténtico, a lo verosimil, al mayor grado de verdad posible. Y por eso propuestas como “Redacted” o “[Rec]” buscan dar esa sensación de falta de “puesta en escena” o artificio.

Es lo de siempre…, aunque al final hasta el mismo Brian de Palma se traiciona a sí mismo y manipula en exceso su supuesto respeto a la realidad, por ejemplo cuando recoge esas imágenes de las pequeñas hormigas rodeando-matando al alacrán. Y entonces el envoltorio y lo envuelto se disocian, y falta coherencia, pienso.

Comentario #1 por Julio Rodríguez Chico
Escrito el 26.11.07 a las 19:39

Creo que esa imagen en concreto del escorpión se justifican porque está parodiando una forma muy “artie”, muy francesa (o sea ampulosa) de narrar, Julio: de ahí el plano con significado. Pero sí que es cierto que, en el momento que hay planificación, desaparece la inocencia: pero es que creo que Brian De Palma juega, desde el principio, a un juego muy interesado, y a mí sí que me gusta la habilidad con que, en general, lo hace.

Y respecto a las otras artes: su recorrido es sólo mucho más rico (que lo es, qué duda cabe) porque existen desde hace mucho más tiempo. Dale tiempo al cine (o en lo que se acabe convirtiendo), y tendremos una riqueza similar. Al tiempo…

Un saludo!

Comentario #2 por Miguel A. Delgado
Escrito el 28.11.07 a las 0:31

Hace tiempo no veía una película de terror que realmente me tuviera al borde del asiento. Esto si me ocurrió con REC. Historia simple pero efectiva con sustos y saltos muy bien logrados. Y créanme que de terror he visto cientos. Muy buena , debes verla!

Comentario #3 por Alvaro ilustrador
Escrito el 14.12.07 a las 8:10

Me alegra que coincidamos, Álvaro. Y que la Academia apenas la haya tenido en cuenta en las nominaciones a los Goya, me parece de chiste (por no ponernos más tremendistas…)

Un saludo!

Comentario #4 por Miguel A. Delgado
Escrito el 18.12.07 a las 10:51



Escribe tu comentario

Nos gustaría conocer tu opinión sobre los temas planteados. Déjanos tu comentario mediante el formulario que encontrarás a continuación.

AVISO IMPORTANTE: Los comentarios están sujetos a moderación y aparecerán publicados lo antes posible. Se eliminarán todos aquellos que contengan insultos, publicidad, textos ininteligibles o que no guarden ninguna relación con los contenidos de esta entrada.

Saltos de línea y párrafo automáticos, la dirección de e-mail no se mostrará, HTML permitido: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

(requerido)

(requerido; no se mostrará)