opinión.labutaca.net

 
sección de opinión de la revista de cine LaButaca.net 
« Inicio | Página de la entrada:

Hace días pude leer un libro recién publicado que me atrajo inicialmente por su título —“Como en un espejo”, como el film de Bergman— y por su cuidada portada con una foto de Natalie Portman en “Closer”. Su autor, Juan Orellana, concreta el contenido en un subtítulo más clarificador: “Drama humano y sentido religioso en el cine contemporáneo”. De sus tres capítulos, el primero sobre las claves antropológicas del cine del tercer milenio me ha parecido extraordinario. Con un lenguaje claro y lleno de matices interesantes, sin repeticiones cansinas y con una hilazón discursiva muy coherente, relaciona más de un centenar de títulos —hasta llegar a los 250 en el resto del libro— que reflejan el deseo de felicidad y el desencanto del hombre contemporáneo, su soledad y miedo al dolor o a la muerte, la búsqueda del padre o el hundimiento del sueño americano, así como el fracaso sentimental o la necesidad de acudir a sucedáneos que llenen el vacío existencial. Algo más de cien páginas que se leen de un tirón, que resultan muy interesantes al abrir nuevas perspectivas a películas vistas en estos años, y por tanto muy recomendable para el amante del cine.

El segundo y tercer capítulo tratan de la cuestión religiosa y el cine, en un intento de dar respuesta a las inquietudes antes expuestas, que el autor afronta ahora desde su óptica cristiana. En primer término, traza un pormenorizado repaso a películas que abordan el hecho cristiano en su vertiente histórica, conectando cada film con el tiempo y gusto de la época en que fue realizado. Y por último, elabora un sugerente análisis de la actitud de la Iglesia Católica ante el fenómeno cinematográfico, estudiando desde la censura o la necesidad que se percibía de valorar moralmente las películas con calificaciones reductoras, hasta su superación al percibir la conveniencia de adentrarse en las cuestiones humanas que las imágenes reflejan, con reflexiones que enriquezcan al lector y le ayuden a plantearse preguntas esenciales de la vida. Evidentemente, su particular y específica orientación convierten estos dos capítulos en más interesantes para un determinado lector, pero los temas son tratados con la misma honestidad que respira el primero —sin duda el mejor del libro—, y con una apertura de mente y espíritu reflexivo que se agradece.

En la imagen: Portada del libro “Como en un espejo” y foto de su autor, Juan Orellana © 2007 Editorial Encuentro. Todos los derechos reservados.

Hay 2 comentarios. Deja el tuyo »


Me temo, compa Julio, que no será éste uno de esos libros que me hagan salir “escopeteado” a mi librería más cercana para su compra y lectura. Sinceramente, la perspectiva cristiana sobre el cine, para un ateo pelín beligerante, aunque sea desde el respeto, como yo, pues no sé, no termina de llamarme. Eso sí, no dejo de sentir curiosidad por eso que apuntas como “la actitud de la Iglesia católica ante el fenómeno cinematográfico”: mejor me muerdo la lengua, que no tengo claro que, si arranco, me resulte fácil parar. Y más aquí, en España, con lo que se pudo “difrutar” del “invento” (cuarenta añitos, ahí es nada…). Pero, en fin, son perspectivas, visiones, y todas son respetables, faltaría…

Un abrazo.

Comentario #1 por Manuel Márquez
Escrito el 10.01.08 a las 18:02

Estás en tu derecho, Manuel. Como digo, a mí me ha gustado el estudio antropológico del cine que hace el autor en la primera mitad del libro, que me parece muy aprovechable para todo individuo que ande dando guerra por las salas de cine.
Respecto al resto, pienso que siempre es interesante saber cómo se veían las cosas hace 60-50-40 años (desde la óptica que sea: eso es lo que hace el historiador), y cómo las entienden gentes que piensan de otra manera (el propio autor se presenta como católico, y sin embargo es crítico con postulados que entonces se defendían, y por eso he visto honradez y reflexión por su parte).
Por la mía, soy de los que piensan que hay que estar abiertos a otras posturas para aprender, y que el pasado hay que entenderlo desde la mentalidad de aquel momento para intentar explicarse uno mismo –sin justificarlo- lo que les llevaba a aquellos planteamientos.
Pero estupendo con lo que dices, Manuel, y sigamos disfrutando de lo que tenemos.

Comentario #2 por Julio Rodríguez Chico
Escrito el 10.01.08 a las 23:25



Escribe tu comentario

Nos gustaría conocer tu opinión sobre los temas planteados. Déjanos tu comentario mediante el formulario que encontrarás a continuación.

AVISO IMPORTANTE: Los comentarios están sujetos a moderación y aparecerán publicados lo antes posible. Se eliminarán todos aquellos que contengan insultos, publicidad, textos ininteligibles o que no guarden ninguna relación con los contenidos de esta entrada.

Saltos de línea y párrafo automáticos, la dirección de e-mail no se mostrará, HTML permitido: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

(requerido)

(requerido; no se mostrará)