Es habitual que casi cada semana se estrenen una o varias películas de terror o thriller sobrenatural con algo de suspense y una dosis gore o similar —por ejemplo, sin ir más lejos, este próximo viernes llegará a los cines “The eye (Visiones)”—, destinadas fundamentalmente a un público adolescente. Dando por hecho que algunas de estas cintas tienen su valor cinematográfico por el inteligente uso de la imagen y sonido que hacen, y también la falta de originalidad de la mayoría de ellas, más de una vez me he preguntado por la razón del éxito de este tipo de propuestas. No sé si lo que el espectador busca es experimentar cierta tensión y sobresalto —a veces no faltan las risas, pero entonces mal asunto—, si lo que se quiere es sentir miedo y angustia con la excitación que puede provocar lo tenebroso o macabro, o si se pretende poner a prueba al corazón con alguna taquicardia y someter a la vista al mal gusto de muchas de sus imágenes. ¿Por qué nos gusta sufrir y pasarlo mal?, ¿por qué pagar para llenar la imaginación de momentos desagradables y que empujan instintivamente a apartar la vista?
Con todo el respeto hacia el género —y más aún hacia sus incondicionales—, me gustaría conocer las razones de su éxito de taquilla, y pienso si se justificará sólo por esa necesidad de tener sensaciones y nuevas experiencias, o si se trata más bien de la necesidad de dar salida a la adrenalina acumulada durante una semana de estresante trabajo. Porque ¿es que la vida ordinaria circula por la rutina y lo anodino, y el espectador necesita irse al mundo de lo truculento y extraño? Y si la búsqueda de sensaciones fuertes, si la necesidad de huir de lo cotidiano… no son los únicos motivos, que alguien me explique esta pasión por lo terrorífico y lo feo. Y si no hay “razones” porque se trata de algo únicamente temperamental, vivencial, sensorial…, o de simples gustos o preferencias —está claro que a veces no hay que buscarle tres pies al gato—, entonces permaneceré crédulo ante el misterioso atractivo del cine de terror, vísceras y demás imágenes morbosas.
En la imagen: Detalle de un cartel promocional de “The eye (Visiones)” - Copyright © 2007 Lionsgate, Paramount Vantage, C/W Productions y Vertigo Entertainment. Distribuida en España por DeAPlaneta. Todos los derechos reservados.
Me gusta tu comparación con las barras de pan, Tònia. Yo prefiero el crujiente y recién hecho, lógicamente. Está claro el abuso del género que existe, y a eso me refiero, a lo facilón, barato y cutre que resultan tantas películas de la cartelera, y que gente joven va a ver sólo porque hay sustos o… Yo me quedo con Lubitsch o Wilder.
Totalmente de acuerdo con lo que dice Tònia. De hecho, esas películas adocenadas no cumplen otra función, para mí, que servir para un público adolescente como vía de socialización, de decir “¡qué guay, que ya vemos películas de miedo!”, en grupo y el que no vaya es que es un cobardica.
Otra cosa son las cintas que tocan y exploran puntos oscuros, ese reverso que todos tenemos y que inquieta, y sobrecoge, cuando lo vemos desatado. Tienen algo catártico; y eso, me temo, es más necesario que nunca en una sociedad que sólo transmite adormecimiento.
Un saludo!
Ay, sí, es que el tema del pan está muy mal XD Y cuanto peor es su calidad, más caro, lógico.
A ver, si hablamos de esos productos plasticosos que se disfrazan de cine de terror, creo que las razones de su éxito en taquilla son en su mayoría mercadotécnicas y, como bien dice Miguel, el público que cae es en gran parte muy joven. Ponen a cuatro monines de protas, que eso siempre tiene tirón, machacan a saco con publicidad muy llamativa, las copias invaden las salas, etc. La verdad es que yo creo que mucha gente va a ver esas películas por tener algo con que acompañar las palomitas, pero lo mismo les da si es de terror o si es una comedia, el caso es que distraiga la vista.
Yo soy aficionada al cine de terror y precisamente no suelo ver nunca en el cine ninguna de esas cintas. Y sí, tienen éxito en taquilla, pero yo, como fan del terror, no te puedo explicar las razones de tal éxito porque creo que queda fuera de gustos o motivaciones profundas, es una simple cuestión de industria y mercado.
Gracias, Miguel. Gracias, Tònia. Vuestras argumentaciones sociológicas, mercantiles e incluso psicológicas… son convincentes.
¡Pero, qué pena! Qué pena que sea la manera -tan banal y falsa- de “despertar” del aletargamiento; qué pena que se pase así la adolescencia; qué pena tanto engaño…
Tònia, a mí me gusta mucho el pan de baguette, o la hogaza tradicional, pero no el de plástico… Ya en terreno de cine, ciertamente el de terror no es de mis preferidos: una laguna más que tengo, quizá motivada por tanto plástico…
A mí tampoco me entusiasma el cine de terror, Julio (bueno, o de supuesto terror, sobre todo cuando se abusan de los efectos sonoros y de los movimientos de cámara para encubrir una nadería). La última vez que sentí, no sé si llamarlo miedo (fue algo extraño, como si tuviera que encogerme en la butaca), me sucedió viendo “Señales”, el instante en el que se ve al extraterrestre por la televisión.
Sin embargo, con títulos como “El orfanato”, pues, en fin, nada, no me provocaba miedo (eso sí, tuve que aguantar detrás de mí a unas jovencitas que no cesaban de gritar y que ciertamente lo estaban pasando mal). Lo que me llama la atención es que, cuando reestrenan “El exorcista” en los cines, a las nuevas generaciones les resultó demasiado blanda y se reían de lo que veían en la pantalla. Realmente curioso…
Sí, Joaquín, yo también pasé miedo viendo “Señales”… miedo de lo que copió Shyamalan-ding-dong de otras películas y miedo del sermón que nos soltó XD Aún estoy esperando que me devuelvan el dinero 
Soy apenas una aficionada al cine y aunque me falta tela para poder opinar,creo que tengo bastante criterio. Mis miedos no me permiten abordar el género de la manera que ustedes lo hacen, no puedo ver terror sin aterrorizarme , por eso siempre pensé que algunas de las personas que ven esas escenas sin problema quizás esté viendo hacer a otros, aunque sean actores, atrocidades que ellos mismos no se animan a hacer, pero que alguna vez pensaron…algo así como catarsis, y quién si no un adolescente necesita ese tipo de descarga!!!.En todos los géneros hay formulas baratas que pegan fácil, la mayoría de las personas cuando van al cine lo hacen por la compañía o para coronar una linda noche, y no como una pieza exquisita de arte digna de analizar desde múltiples aspectos. Lamento que el genero me asuste, me gustaría poder ver cine de terror.
Por suerte, Bárbara, no creo que todos los espectadores que ven este tipo de cine lo hagan por esos motivos (bueno, a lo mejor Tònia sí XD). Simplemente pienso que es cuestión de buscar ciertas emociones fuertes al ver un determinado largometraje, lo mismo que le sucede a los que les encantan las cintas de acción.
Por cierto, Tònia, yo con “Señales” tengo una relación de amor/odio, pero me decanto por lo primero. El tema me gusta muchísimo (no soy cienciólogo, que conste XD), pero viendo la primera mitad de la película, con la presentación de personajes, estaba un poco pasmado por la baja calidad del guión. Todo cambia en la segunda mitad y, personalmente, me gusta tanto la forma como el contenido del filme.
con el cine de terror no hay novedades, cuando si se podria experimentar mas, por cierto , para cuando world war z?
Si te refieres a la película con guión del creador de la serie “Babylon 5″, me temo que habrá que esperar unos años para verla.
“Casi 300″ motivos para no ir al cine…
Hace poco fui a ver “El último gran mago”. En la cola del cine presencié cómo un chico de unos catorce años repartía las entradas que había sacado entre sus diez o quince amigos. Lo primero que pensé es que ya se veía el tirón que tenía C…
Nos gustaría conocer tu opinión sobre los temas planteados. Déjanos tu comentario mediante el formulario que encontrarás a continuación.
AVISO IMPORTANTE: Los comentarios están sujetos a moderación y aparecerán publicados lo antes posible. Se eliminarán todos aquellos que contengan insultos, publicidad, textos ininteligibles o que no guarden ninguna relación con los contenidos de esta entrada.
Saltos de línea y párrafo automáticos, la dirección de e-mail no se mostrará, HTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
¿Pero tu pregunta se refiere al cine de terror o a esas papillas refritas que estrenan cada semana, y que no son más que productos de una industria que disfraza su negocio de cine de terror? Porque claro, es muy diferente explicar las motivaciones y, sobre todo, las circunstancias que llevan a la gente a una panadería para comprar pan o para comprar un trozo de plástico alargado al que le llaman barra de pan.
Por asociarlo a algo más cinematográfico, es como preguntarse qué le encuentra la gente a la comedia, que tiene tanto éxito, tomando como referencia a Adam Sandler, como si eso fuera La Comedia. Digo yo que las razones de su éxito no serán las mismas que las que han hecho triunfar a Wilder o Lubitsch.