Por otro lado, te aseguro que, a veces, cuando uno relee sus propias críticas antes de enviarlas a nuestro estúp… eh… estupendo editor, siente ganas de borrarlo todo y empezar de nuevo. Sin embargo, en ocasiones te pones a revisar un texto de hace un tiempo y te preguntas: ¡anda!, ¿yo he escrito eso?

Me explico; como devorador de críticas desde hace muchos años (tantos como mi edad me ha permitido), creo que lo más importante en la crítica de una película (como ya se ha dicho por aquí) es que quien la lea, pueda saber si le va a gustar o no. Y el crítico, en muchas ocasiones, olvida algo tan elemental como eso y trufa su escrito de referencias que únicamente otros críticos/cinéfilos pueden entender; de hecho, en ocasiones me ha pasado que después de leer una crítica no he podido descifrar ni si la película le había gustado al propio redactor, lo que ya me parece imperdonable.

Que conste que no lo digo precisamente por vosotros, redactores de La Butaca, ya que si algo me gusta de vuestras críticas es que, ya sea de forma consciente o inconsciente, no dejáis de lado al espectador.

Saludos!

Obviamente, la crítica es tan sólo una opinión, y los métodos más o menos “científicos” (que además se suelen impartir en talleres no precisamente baratos) me despiertan el mayor de los escepticismos. Y lo curioso es lo que apunta marchelo: en el momento en el que ya recomiendas algo a alguien, aunque sea a tu amigo o a tu familia, estás ejerciendo el mismo rol. En cierta forma, todos a los que nos gusta el cine somos un poco críticos, nos guste o no, tengamos la fortuna o no de escribir en un sitio donde nos lean o lo dejemos sólo para las tertulias de bar. En esencia, no hay tanta diferencia (otra cosa es la forma).

Pero, ¿y lo que disfrutamos?

Un saludo!

Vamos, que si uno lee a un determinado crítico al que le gustan las películas de terror de serie B y les da a casi todas un 10, que luego no se queje si acude al cine y se topa con un bodrio