“Las crónicas de Narnia: El león, la bruja y el armario” representó el intento de la Disney por subirse al carro de la moda impuesta por el extraordinario (y para muchos, inesperado) éxito de la trilogía de “El Señor de los Anillos”. Y la verdad es que el deseo de parecerse a su modelo era demasiado evidente, hasta el punto de que el resultado se acercaba más al pastiche, a una cinta sin personalidad en la que los hallazgos formales quedaban irreparablemente asfixiados por lo previsible y lo ya visto.
Quizá porque la historia de esta nueva entrega ofrece unos matices más “adultos” (entendámoslo, claro está, dentro de un orden, que la compañía del ratón no deja de tener claro en ningún momento quiénes son sus destinatarios principales), porque Andrew Adamson ha tenido más libertad, o simplemente por azar, “Las crónicas de Narnia: El príncipe Caspian”, a pesar de compartir origen, personajes principales y líneas maestras, presenta sin embargo una historia mucho mejor construida, en la que la conspiración del malvado rey Miraz (un Sergio Castellitto que es, con diferencia, lo mejor de la función) para usurpar el trono que legítimamente pertenece al príncipe Caspian (el guapo pero soso Ben Barnes), arrasando lo que queda de la arrinconada Narnia de paso, sin llegar a profundidades shakesperianas, ofrece sin embargo el suficiente interés como para mantener razonablemente interesado al público menos entusiasta.
Una línea que, en general, se mantiene a lo largo del desmesurado metraje (¿es que los creadores de cintas de este tipo se piensan que dos horas y media equivalen a trascendencia y espectacularidad? ¡Qué lejos del ejemplo de concisión y eficacia narrativa que eran “Las crónicas de Spiderwick”!), aunque en la última parte el exceso amenace con hacer desbarrar una narración que, hasta ese momento, fluía sin problemas. Visto así, no importa demasiado que nos encontremos una y otra vez con guiños (por decirlo de manera benévola) no sólo a la trilogía de Peter Jackson (si hubiera patentado las tomas desde helicóptero del paisaje neozelandés, sería aún más hipermillonario de lo que hoy en día es), sino a Harry Potter (el doctor Cornelius interpretado por Vincent Grass, los grifos) o, incluso, a referentes más alejados en el tiempo, como “La princesa prometida”.
Aun reconociendo esos límites, no se puede negar que la cinta es un artefacto que cumple con su función principal, entretener. Y con el aliciente de encontrar, entre un cúmulo de actores poco conocidos (empezando por los cuatro hermanos protagonistas, de los que aún no ha salido una verdadera estrella, y que probablemente queden eclipsados por el príncipe Caspian en las páginas de las revistas para quinceañeras), los regalos de interpretaciones como la de Peter Dinklage (el inolvidable protagonista de “The station agent [Vías cruzadas]”) o nuestra patria Alicia Borrachero, que tiene el honor de ser el primer rostro en llenar la pantalla (aunque habría que añadir que luego sólo tiene un par de escenas más, siempre en un rol secundario, y con apenas dos frases).
Por todo ello, y a la espera del desembarco de los grandísimos y esperadísimos títulos destinados a reinar verdaderamente en el corazón de los cinéfilos (¿alguien ha dicho “WALL·E”? ¿y “El Caballero Oscuro”?), hay que reconocer que, al menos, Disney no nos ha dado esta vez el gato por liebre de la primera, o de las dos últimas entregas de “Piratas del Caribe”. Supongo que porque, fiel o no, el origen literario y consagrado impone, y sirve al menos de muro de contención de cualquier intento de desparramar la historia. Pues, visto así, ¡viva entonces la letra impresa, y que perviva por muchos años!
Calificación: 6/10
En las imágenes: Fotogramas de “Las crónicas de Narnia: El príncipe Caspian” – Copyright © 2008 Walt Disney Pictures y Walden Media. Fotos por Murray Close y Phil Bray. Distribuida en España por Walt Disney Motion Pictures Spain. Todos los derechos reservados.
|
Anterior:
|
|
|
Siguiente:
|
Yo no entiendo porque la gente se queja de que “no tiene pies ni cabeza” la historia. Yo sí le veo pies y cabeza: las cosas han cambiado, los humanos pretenden acabar con los narnianos y los reyes deben restablecer la paz, esto además de otras especies de tramas paralelas.
Además, la historia está basada en un libro, no pueden cambiar la trama a su gusto.
Pienso que mucha gente se empeña en estar buscando los aspectos negativos de ciertas películas y no llegan a ver la pelicula en si, deberían como mínimo una vez, limitarse a mirar y a intentar entender y ya está.
Además hay gustos y gustos, no a todo el mundo le gustará como no a todo el mundo le disgustará. En todo caso, a mi, me ha encantado.
hola les voy a escribir el primer capiulo de el libro de el narnia principe caspian para los que no vieron la peli como yo que voy a leer el libro y despues ver la peli y para los que la vieron aca va el primer capitulo se llama:la isla:habia una ves cuatro niño llamados peter,susan,edmund y lucy que,segun se cuenta en un libro llamado El leon,la bruja y el armario,habian corrido una extraordinaria aventura.tras abrir la puerta de un armario magico, habian ido a para a una mundo muy distinto del nuestro,y en aquel mundo distinto se habian convertido en reyes y reinas de un lugar llamado narnia.bueno hasta hai puedo mañana sigo
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa me encanto la pelicula yo soy 100% narniana esta padricima Edmund estas como kieres. EN EL NOMBRE DEL GRAN BOSQUE DE OCCIDENTE LES PRECENTO EL REY EDMUND EL JUSTO. te amooooooooooooooooooooooooooo
La pelicula no ha estado como pensaba pero tampoco me a defraudado. Es cierto que el guión era un poco pésimo y que la pelicula no tenia ni pies ni cabeza pero lo recompensaba con los efectos especiales y las grandes batallas. Yo recomiendo que la vean, aunque como la primera ninguna. Pero el Caspian… estaba buenorro.
Bye
Aver yo tengo 1 casi 15…la primera…sinceramente el principio es una tnteria aunq luego cambia y se ve mejor…esta segunda…el principio..en londres y tal vale..hay q reconocerlo no enganxo mx pero…en el mundo “fantastico”…se ve q los efectods son mejores y claro las opeleas tienen su punto a algunos no les pueden gustar pero pensad q en las pelis de ficcion siempre hay algo de eso…asi q las criticas anteriores si q no tienen ni pies ni cabeza…y si sois tan adultos xq las visteis?
__en fin este es mi comentario__
me ha decepcionado bastante…esperava mas despues de 3 años de rodaje…aunke la escena final del beso es muy BONITA
Pésima. No perdáis el tiempo ni el dinero yendo a verla. Me encantó la primera, sin embargo en esta hasta me he dormido en el cine: es acartonada, el guión es pésimo, la historia no tiene pies ni cabeza, ninguna emoción ni nada que enganche, es aburrida y, en mi opinión, para niños menores de 7 u 8 años, excesivamente violenta. Un muermazo, y una decepción para los amantes del cine fantástico…
hola piter caspian luci eddmon son lindos eddmon quisieras ser mi novio
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
















