Desde un punto de vista económico, DreamWorks Animation no puede quejarse. Tras unos aceptables inicios (“El príncipe de Egipto”), la compañía creada por Steven Spielberg, Jeffrey Katzenberg y David Geffen fue dejando a un lado los dibujos en dos dimensiones y, después del descomunal éxito de “Shrek”, se centró en sacar adelante diversas cintas generadas por ordenador. Aunque se había conseguido un propósito, esto es, luchar de igual a igual con Disney en un género que una década atrás tan sólo tenía un rey, la calidad de la mayoría de los títulos que iban estrenando no es que fuera precisamente una maravilla.
“Shrek Tercero” supuso un verdadero mazazo para el estudio, ya que, a pesar de sus soberbios ingresos en la taquilla mundial, la crítica y el público no es que recibiera el filme con los brazos abiertos (de hecho, los usuarios de la Internet Movie Database la calificaron muy por debajo de sus anteriores entregas). No es de extrañar, pues, que existiera cierto temor a lo que nos podían ofrecer con “Kung Fu Panda”, cinta en la que un oso sueña con ser un auténtico especialista en las artes marciales. Cuando se entera de que el maestro Oogway va a elegir al gran Guerrero Dragón, acude presto y veloz al evento, resultando ser él el seleccionado. Ahora deberá entrenarse para hacer frente a Tai Lung, quien se ha escapado de su prisión y, lleno de ira, se dirige al lugar en el que se encuentra Shifu, el mentor de los afamados Cinco Furiosos.
Aunque “Kung Fu Panda” no es una película desternillante, al menos sí resulta divertida y agradable de ver, convirtiéndose en una recomendable propuesta familiar. Cierto que peca de un acusado infantilismo y que de ninguna manera sus planteamientos podrían calificarse de arriesgados, pero al menos se nos cuenta una historia, por muy sencilla que ésta sea, y no se busca introducir una serie de gags de manera poco sutil y forzada. De hecho, algunos de sus personajes enseguida consiguen la aprobación del espectador gracias a su incuestionable carisma, caso de Shifu, Oogway o incluso el villano de la historia, mientras que Po es objeto de nuestras simpatías, no sólo por sus habituales meteduras de pata, sino principalmente por el hecho de que nos identificamos con él (la típica persecución de un sueño).
Curiosamente, la presencia de los Cinco Furiosos no es tan determinante como uno pudiera esperar en un principio, algo en parte lógico, ya que hubiera sido muy aburrido el tener que ir presentándonos la vida de cada uno de ellos (ya se ocuparán de hacerlo en un posible spin-off de la cinta original, de eso no me cabe la menor duda). Los mejores pasajes del filme los hallamos en las escenas de acción, vertiginosas y muy cuidadas, puesto que, por lo general, se han confeccionado añadiéndoles una estupenda comicidad, algo que se percibe de forma especial en determinadas coreografías (el entrenamiento de Po o la lucha final, por ejemplo).
Además, “Kung Fu Panda” es una película que está muy bien hecha, destacando su jovial colorido, la animación de los personajes y, sobre todo, el detalle con el que están recreados algunos de ellos (sólo hay que fijarse en su pelo para corroborarlo). No es una obra de arte y, por supuesto, se encuentra a años luz de las últimas producciones de Pixar, pero, si sigue por este camino, quizás algún día DreamWorks pueda convertirse en algo más que en una fábrica de hacer dinero. Por desgracia, secuelas como la de “Madagascar” no es que inviten al optimismo…
Calificación del film: 7/10
Calificación de la BSO: 6/10
En las imágenes: Fotogramas de “Kung Fu Panda” © 2008 Paramount Pictures y DreamWorks Animation SKG. Distribuida en España por Universal Pictures International Spain. Todos los derechos reservados.
|
Anterior:
|
|
|
Siguiente:
|
Claro, marvin, pero tú mismo lo dices en tu comentario: depende de los gustos. A mí “Bee movie” no me entusiasmó, creo que su célebre guionista a veces no sabe por dónde seguir la historia. Sin embargo, “Surf’s up” no tiene pretensiones y es un divertimento pasajero que se ve con agrado.
“Flushed away” es otra de las que me gustó de DreamWorks, aunque ésta la hicieron con la gente de Aardman, que ya no colabora con ellos. Cierto que ganó más premios técnicos que “Cars” en los Annie, pero ni siquiera estaba nominada en la categoría de mejor película (algo que considero injusto, pues sí aparecía la mediocre “Open season”).
esta pelicula es lo mas esta re copada me encantaria bolber a berla sta mortal ono chau
Pero dijiste a mil años luz, eso no es cierto. el hecho de que no te hayan gustado algunas pelis de DREAMWORKS, no siginifica con eso que sean mals, si no fijate en lo que los expertos en cine premian en los oscares, a veces te asustas de cintas que te parecen remalas y se alzan con la estatuilla, sin embargo es la opinión de cada quien con lo que no se puede determinar de mala a determinada peli solo porque no es del agrado de uno.
Veamos algunos ejemplos, Flushed awall gano mas premios Annie que Cars, y esa gente si que es experta en la materia (animación)le doy mas credito a ellos que a los de la academia.
Ratatouille el año pasado se mereció el premio claro, sin embargo a mi me pareció ridiculo que nominaran a Surf up y no Bee movie, que para mi es mejor. Bueno como ya dije eso depende del gusto de cada quien.
Saludos.
Cierto que soy un absoluto fan de Pixar, pero creo que hay razones de peso como para serlo. Llevo años esperando a que la gente de Pixar la pifie, pero, nada, no hay manera. Creía que sucedería con “Cars”. Luego pensé que “Ratatouille” no tendría interés alguno. “WALL·E” no la he visto, pero siempre me pareció un proyecto tan arriesgado como atractivo. En cambio, DreamWorks no ha cesado de decepcionarme en los últimos tiempos. Sus películas son notables desde un punto de vista técnico, pero siempre por detrás de las de Pixar. Y, en fin, propuestas como “Madagascar” o el bajón que dieron en “Shrek” deberían ser tenidas muy en cuenta por el estudio. “Kung Fu Panda” supone una mejora con respecto a estos títulos, algo que espero se confirme con “Monsters vs. Aliens”, que me tiene muy buena pinta (de “Madagascar 2″ mejor no opino 
).
A mil años luz de PIXAR? Tremendamente ilógico. Como crees? Mejor acepta que eres un fan empedernido de pixar y con eso ya tu comentario deja de tener valor. La animación de dreamworks no tiene nada que envidiar a pixar. en fin cada una tiene su estilo y son exelentes.
Mientras que PIXAR se encarga de trabajar un drama animado y lo logra con creces, dreamworks lo hace con el humor y que lo hace perfectamente. se les agradece a mabas por habernos regalado titulos estupendos: Finding Nemo, Shrek 1 y 2, The incredibles, Madagascar, Ratatouille, Flushed away, etc. Bueno y por supesto dos clásicos seguros: Kung Fu Panda y Wall-e.
Gracias y saludos.
“Kung Fu Panda”: Una fórmula estupenda…
Después del bombazo de “Shrek”, parecía que la DreamWorks andaba un poco despistada, a pesar del espejismo de éxitos puntuales como “Madagascar”. Mientras que Pixar, esa compañía que por méritos propios se ha ganado ya a pulso el ocupar u…
si,si,si,,, bonito mensaje, pero a caso DreamWorks, no tiene mas mensajes para su publico infantil?siempre con el personaje que no encaja y tiene un futuro determinado el cual el no quiere seguir, para conseguir el destino el cual todos creen que no es el suyo,,,,,,,,,, eso es jugar a dar pan con lo mismo, esta “bien hecha” la cinta, pero ya se sabe el final, aun desde ver el trailer, gran pero.
Una película muy recomendable para toda la familia. No dejéis de verla!
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
