Con los superhéroes convertidos en todo un filón de cara a la taquilla y los grandes estudios buscando, a veces da la impresión de que desesperadamente, cualquier personaje proveniente del mundo de la viñeta para llevarse un trozo de un pastel realmente grande y generoso, se agradece que, aunque sea de vez en cuando, alguien dispare una propuesta que trate de escapar al constreñido argumento que muchas veces rodea las presentaciones cinematográficas de los grandes iconos del cómic, más superficiales y ligeras en su andanzas tridimensionales que sobre el papel. Lástima que el resultado, en esta ocasión, esté bastante lejos de ser satisfactorio.
“Hancock” (Will Smith) lucha contra el crimen más por desidia que por pundonor o por la obligación de tener poderes más allá de cualquier mortal. No recuerda su pasado, ignora el origen de sus habilidades y duerme en una auto caravana destartalada, colgado eternamente de una botella de whisky y destrozando todo a su paso. Sólo quiere que le dejen en paz, y no le preocupa lo que la ciudad piense de él, una urbe que observa sus “proezas” desde la desconfianza, avergonzada de que el único hombre súper poderoso del planeta sea uno de sus habitantes. Hasta que un día salva la vida de Ray (Jason Bateman), un relaciones públicas idealista permanentemente al borde del abismo laboral que decide devolverle el favor lavando su imagen, en contra de la opinión de su reticente esposa (Charlize Theron). Si algo demuestra con claridad meridiana esta película son dos cosas: en primer lugar, que Will Smith es el actor comercial más en forma del momento, capaz de cargar sobre sus espaldas cualquier proyecto en el que se embarque, garantizando una rentabilidad de cara a la recaudación difícil de igualar por alguno de sus compañeros de profesión; en segundo, que Peter Berg es incapaz de aportar la más mínima personalidad a cualquier film que caiga en sus manos, convirtiendo sus trabajos tras las cámaras en bosquejos de lo que pudieron ser creaciones a todas luces más notorias. Así, una vez más, el realizador deja que sea el notable elenco reunido en torno a esta historia, en principio fresca y original, la que resuelva la papeleta gracias a su carisma y virtudes interpretativas.
Lo cierto es que no deja de resultar curioso que todo en esta cinta asemeje un microcosmos invertido y extravagante. Para empezar, el rol central es el de un antihéroe en toda regla, que sólo mira por sí mismo sin atenerse a consecuencias o responsabilidades; y quien luce bondadoso, amable y servicial es un publicista ─figura tendente a ser demonizada en múltiples ámbitos artísticos, no sólo cinematográficos, por su capacidad para suscitar falsas ansias y necesidades materiales─ que recorre los despachos de feroces multinacionales buscando inversores que estén dispuestos a apostar gratuita y altruistamente por un mundo más justo. De esta manera, nos hallamos ante un libreto que voltea los conceptos tradicionales para desmitificar acertadamente durante parte de la narración abundantes clichés habituales, apostando por un enfoque que se aleja de una platea excesivamente infantil presentando un catálogo de situaciones ácidas, irónicas e inasequibles para los más pequeños. Sin embargo, un inesperado giro a mitad de la trama lo echa todo a perder, y a partir de aquí la premisa básica se olvida, sumergida en una arritmia que impide que los acontecimientos avancen con fluidez, remozada en una gris autocomplacencia que aniquila el potencial de lo que merecía haberse convertido en un verdadero icono socarrón y puñetero.
En consecuencia, el guión se vende a sí mismo rendido a la tentación de rascar el bolsillo de una audiencia más universal a cada minuto que pasa, olvidando cualquier atención y cuidado en la puesta en escena y dejándose llevar por un bombardeo estridente de efectos especiales, tan efectivos y espectaculares como inocuos ante la falta de una Némesis que realmente aporte emoción a una intriga aguada, sombra de sus propias presunciones. Por su incapacidad para alcanzar sus metas, puede resultar idónea para una sesión doble con “Mistery Men”, que también buscó en su día auparse a los altares de los títulos de culto y se quedó a medio camino; con todo, recomendable como fugaz entretenimiento rápidamente olvidable, con momentos indudablemente acertados que, si bien sucumben y quedan sepultados una vez se imponen las concesiones a su verdadera naturaleza mercantilista generadora de pingües beneficios económicos, convierten a “Hancock” en un divertimento atípico, cáustico en ocasiones y saludable por lo que pretende significar.
Calificación: 6/10.
En las imágenes: Fotogramas de “Hancock” © 2008 Columbia Pictures, Relativity Media, Blue Light, Weed Road Pictures y Overbrook Entertainment. Distribuida en España por Sony Pictures Releasing de España. Todos los derechos reservados.
Espera a ver The Dark Knight.
Lleva a otro nivel al cine super heroico.
el film es entretenido no hay que negarlo, pero no pienso que sea diferente ni innovador, no es una gran franquisia y Hancock no es un personaje completo, es predecible,confunso y muy simple. creo que sera olvidada muy rapidamente y que solo quedara como otro de los grandes filmes taquilleros de will smith.
ahora estoy esperando la de batman que al parecer se ve que tiene mucho que dar, pero espero no decepcionarme.
“Hancock”…
Dirección: Peter Berg. País: USA. Año: 2008. Duración: 92 min. Género: Acción, fantástico, comedia. Interpretación: Will Smith (Hancock), Jason Bateman (Ray), Charlize Theron (Mary), Eddie Marsan (Red), David Mattey (Man Mountain), Maetrix Fitt…
“Hancock”: Una buena idea, un resultado desigual…
Menudos problemas que han tenido que afrontar los responsables de “Hancock” antes de que por fin se iniciara el rodaje de esta película. Así, el título original de la cinta era “Tonight, he comes”, centrándose su argumento e…
criticos dais asco ,siempre andais criticando todo ,cuando vais al cine vais con lupa en la mano para ver si encontrais algun mierda de fallo para postearlo en vuestro blog que solo le interesa a los foreros que andan buscando que hacer ya que no tienen vida social.
“Hancock”: Dos películas, y sólo una de ellas vale la pena…
Sé que mi opinión no coincidirá demasiado con la de los productores de “Hancock”, que deben de estar frotándose las manos y felicitándose por el acierto de haber sacado adelante una cinta como ésta, todo un éxito que, por lo pronto, ya lleva…
MENUDA MIERDA DE PELICULA
Me espera mucho mas la verdad. Yo esperaria a que saliera en dvd.
Ahorraros 6 Euros en ver otra peli como Batman o la Momia.
Charlize sale guapisimaaaaaaaaa.
La verdad es que lo unico que recuerdo, es cuando salva el banco, y cuando sale volando al final de la peliculas, es olvidable, y mucho mejor Dark Night, sin superpoderes y con mejor historia.
Hancock, tuvo mucho marqueting como Spiderman 3 y no fue lo que esperava
hola,
tu pelicula me ha parecido un exito a sido inpresionante la proxima vez que vuelvas hacer una pelicula tio que sea igual de chula como la de hancock
eres mi idolo tio
pineda de mar (españa)
Prescindible. Se deja ver, pero sales del cine como has entrado. Se debería haber explotado más el conflicto de aquel que tiene que elegir: ser un dios entre mortales, o ser un mortal por amor
La Charlize, lo mejor de la peli
saludos
Nos gustaría conocer tu opinión sobre los temas planteados. Déjanos tu comentario mediante el formulario que encontrarás a continuación.
AVISO IMPORTANTE: Los comentarios están sujetos a moderación y aparecerán publicados lo antes posible. Se eliminarán todos aquellos que contengan insultos, publicidad, textos ininteligibles o que no guarden ninguna relación con los contenidos de esta entrada.
Saltos de línea y párrafo automáticos, la dirección de e-mail no se mostrará, HTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Pues qué bien… a la espera de “Watchmen”, me temo que el género superheroico en el cine aún no ha llegado al estadio que le permita aplicarse el autoanálisis (en los cómics hace tiempo que lo hace, y con éxito).
Un saludo!