opinión.labutaca.net

 
sección de opinión de la revista de cine LaButaca.net 
« Inicio | Página de la entrada:
Escrito por José Arce el 17.08.08 a las 19:00
Archivado en: Críticas

A nadie se le escapa el sensacional momento que atraviesa la comedia americana en los últimos años, al menos comercialmente y en su país de origen. Se suceden los títulos sin que la taquilla USA flojee ─tampoco hay demasiadas exigencias a la hora de amortizar costes─, y gigantescas son las hordas de incondicionales de la carcajada, a veces gruesa, a veces inteligente, muchas veces ambas, que regala una generación de artistas realmente antológica. Sus caminos se cruzan y se difuminan cada vez más, de suerte que ahora llega a nuestras pantallas la primera colaboración entre dos nombres tan relevantes como los de Adam Sandler y Judd Apatow. Lástima que la balanza entre ambos no se haya equilibrado tanto como sería deseable.

zohan1.jpg

Zohan (Sandler) es el mejor agente antiterrorista del Mossad, el servicio secreto israelí. Tiene carisma, sex appeal y es un auténtico ídolo en su país, pero está harto de tanta violencia y del eterno e inagotable conflicto con sus vecinos palestinos. Así que decide fingir su muerte a manos de su archienemigo, el terrible Fantasma (John Turturro), para poder huir a América y cumplir su sueño: convertirse en un estilista de moda. Si hemos iniciado este comentario haciendo referencia al éxito de este tipo de propuestas en Estados Unidos, por estos lares los nombres implicados no son tan relevantes como para atraer por sí solos al público, de ahí que las distribuidoras se ceben una y otra vez con las traslaciones al castellano de los estrenos; en esta ocasión, el rebautizo de “You don´t mess with the Zohan” ─algo así como “No te metas con Zohan”─ ha resultado ser “Zohan: Licencia para peinar”, todo lo contrario a un incentivo para acercarse al cine a rascarse el bolsillo. Ciñéndonos al film en sí, es indudable que hará pasar un rato más que agradable a los seguidores de su protagonista absoluto, totalmente entregado a dar vida a un papel hecho a su medida. El problema es el errático reparto de pesos en un texto firmado a la par por él y Apatow, con un resultado más cercano a los trabajos del segundo y teñido de un simplismo infantil y facilón que supone un lastre excesivo en su consideración general.

zohan2.jpg

Así, encontramos la mano de Adam Sandler, por un lado, en el rol central, un personaje sacado de contexto y situado en un entorno hostil en principio, pero en el que triunfará gracias a su radical honestidad; por otro lado, no falta el mensaje conciliador propio del responsable de “Little Nicky” o “Mr. Deeds”, así como numerosos y agradecidos cameos convertidos en un guiño constante al espectador. Pero por parte de Apatow se dispara el chascarrillo grosero, marca de la casa pero plasmado aquí de modo inconveniente, superando el disparate para entrar en terrenos más excesivos y reiterativamente agotadores. Por supuesto, el elenco aparece perfecto en su mayoría, enmarcado en una producción tan cuidada como es exigible a un producto yanqui de estas características, desmitificador y planificado al detalle, aunque el metraje resulte a todas luces desmedido. Por supuesto, no podemos sino recomendar su visionado en versión original, no tanto para disfrutar el trabajo de los actores no árabes en lo tocante a modulación y tonos ─grande, como siempre, Rob Schneider─, sino para evitar el doblaje con el que nos han vuelto a deleitar en la cuna del castellano. En definitiva, un título menor que pudo haber dado mucho más de sí, que demuestra que unir dos talentos no siempre da como resultado una obra doblemente talentosa.

Calificación: 6/10.

  • Más críticas de José Arce
  • Más información sobre la película
  • Ver fotos (26)
  • Spot de “Zohan: Licencia para peinar” en la Super Bowl
  • Adam Sandler a las órdenes de Judd Apatow
  • Sandler produce “Shortcut”, incursión en el cine de terror
  • En las imágenes: Fotogramas de “Zohan: Licencia para peinar” © 2008 Columbia Pictures, Relativity Media y Happy Madison. Fotos por Tracy Bennett. Distribuida en España por Sony Pictures Releasing de España. Todos los derechos reservados.

    Hay 14 comentarios. Deja el tuyo »


    Si señor muy buena crítica!!!! Desde la Subjetividad opinas sobre una pelicula, le da usted un 6 y no destrozas la película en sí. Yo pienso ir a verla, y entonces opinaré al respecto, lo que se que esta película me garantizará será unas cuantas risas, que por tal motivo voy a ver este tipo de pelis. Cuando quiera acción me meto en una sala con una peli en plan Batman: El caballero oscuro, o pongo un DVD en casita como Gladiator, Brave Heart…etc. Estas películas se hacen (a parte de para ganar dinero rápido), para un público que quiere desconectar un poco con la rutina. Bravo Sr. Arce por la crítica, sinceramente Subjetiva.

    Comentario #1 por Aioras
    Escrito el 18.08.08 a las 21:56

    Lo que debiera ser una comedia divertida para pasar un buen rato, es simplemente vulgar e incluso aburrida. El acento arabe traducido al castellano es horrible, por momentos parece indescifrable. Nada recomendable.

    Comentario #2 por lost
    Escrito el 22.08.08 a las 11:22

    Me ha parecido penosa. Humor chabacano, chistes evidentes, muy aburrida… Hacía tiempo que no me encotraba con una película tan mala.

    Comentario #3 por Alejandra
    Escrito el 25.08.08 a las 9:26

    Malisima, coincido con LOST, no se como se a prestado adam sandler a hacer semejante truño, me costo saber que decian la traducion MALISIMA, hacia que no veia una traduccion tan mala desde EL RESPLANDOR, humor de niños de 5 años, o han pagado al critico o se a equivocado al calificarla, es PESIMA, le doy MEDIA ESTRELLA solamente, y por que sale ADAM SANDLER que es un genial actor si no ni eso

    Comentario #4 por julio
    Escrito el 26.08.08 a las 10:34

    DENNIS DUGAN y ADAM SANDLER vuelven a juntarse tras un papa genial y os declaro marido y marido. Acompañados por el GIGOLO ROB SNEIDER, y JHON TURTURRO que vuelve a otro papel alimenticio tras TRANSFORMERS, supongo que los papeles alimenticios se ceban en todo intérprete.

    ¿Saben? Si me hablan de actor de comedia, pondré buena cara con STEVE CARRELL, un tipo que con solo salir en escena tiene el don de arrancarte la sonrisa. ADAM SANDLER es cómico más por acoso y derribo que por puro talento. En sus filmes a base de acumular cuarenta chistes por minuto, alguno termina haciéndote gracia, lo bueno es que su papel serio en embriagados de amor fue para quitarse el sombrero. Quizas este hombre se equivoque de registros o le da igual mientras sume ceros en su cuenta corriente.

    Que en el guión además del actor se encontrara el autor de virgen a los 40 o lío embarazoso JUDD APATOW me daban ciertas esperanzas. Mejor no tenerlas, pues no solo nos encontramos ante un despropósito de caca, peo, culo, pis………… un humor ciertamente escatológico y grotesco. Lo peor es que se toma a modo de bufa la crisis de oriente medio, presentando un súper agente convertido en maquina de matar y también de follar alegremente con toda rubia despampanante que se pasea por pantalla. La dirección de DUGAN es tan estéril como acostumbra, técnicamente satisfactoria algo normal teniendo en cuenta su notable presupuesto. Un insulto al espectador, una basura despreciable que se hace llamar cine, unos chistes pasados de rosca. Los personajes son tan ridículos y sin gracia que duele ver a Turturro haciendo de terrorista.

    No se avergüenza en su deseo de extraer risas de cualquier posible grieta de buen gusto o decoro. Es un himno a la vulgaridad. A ver si aprenden de súper agente 86, verán lo que es humor bien realizado y un verdadero cómico.

    Lo Mejor: Técnicamente bien realizada.
    Lo Peor: Todo y encima tomarse un conflicto muy serio a chufa.
    Un 2.

    Comentario #5 por Andrés Pons
    Escrito el 26.08.08 a las 14:41

    Es una pelicula malisima, no tiene ningun tipo de argumento y el poco que tiene no tiene ningun sentido, no se la aconsejo a nadie, es simplemente ridicula.

    Comentario #6 por miriam
    Escrito el 31.08.08 a las 20:07

    HELLBOY 2:

    AÑO
    2008
    DURACIÓN
    110 MIN.
    PAÍS EEUU DIRECTOR GUILLERMO DEL TORO GUIÓN GUILLERMO DEL TORO (CÓMIC: MIKE MIGNOLA) MÚSICA DANNY ELFMAN FOTOGRAFÍA GUILLERMO NAVARRO REPARTO RON PERLMAN, SELMA BLAIR, JOHN HURT, DOUG JONES, JEFFREY TAMBOR, LADISLAV BERAN, LUKE GOSS, ANNA WALTO

    SINOPSIS:
    Tras la ruptura de un acuerdo milenario entre la humanidad y los poderes invisibles de un mundo fantástico, el infierno en la Tierra está cada vez más cerca. Un líder despiadado, que se maneja tanto en el mundo de los humanos como en el de las criaturas, decide traicionar a sus ancestros, y despierta a un ejército imparable de criaturas diabólicas.

    CRÍTICA
    El cineasta Guillermo del toro tiene alma de niño, transita por toda si brillante filmografía el deseo contenido en su juventud, la plasmación en imágenes cercanas de un universo fantástico repleto de seres de ultra mundo y máquinas que provienen del averno. Plasmando esos mundos con enorme fuerza visual, desde el laberinto del fauno, a la más cool saga HELLBOY de la que seguramente tendremos tercera parte para completar trilogía, repiten en pleno estado de forma RON PERLMAN, SELMA BLAIR JHON HURT y DOUG JONES.

    Del toro combina en su trabajo el fantástico más evidente poblado de seres imaginarios, con dolorosa realidad que refleja nuestros miedos siempre con una gran humanidad transmitiendo valores entrecruzados fundiéndose en una imagen de cercanas texturas con completa heterogeneidad.

    La segunda parte del cómic creado MIKE MIGNOLA es realmente todavía más exacerbada que su predecesora en un tour de force totalmente desmadrado lleno de una fuerza visual ciertamente impresionante. Funcionando a la perfección la fotografía, el encuadre a cada toma, una espectacular puesta en escena, efectos especiales, maquillajes, con notable banda sonora y montaje adrenalitico.

    Se postula como la exaltación máxima del imaginario visual y argumental de su privilegiado creador. Aunque con un ligero desfase en la construcción de personajes. No funciona del todo bien la relación entre HELLBOY y su amada, el villano de la función es poco carismático adoleciendo falta de garra. Sin embargo otros momentos son impagables, dos de los protagonistas compartiendo alcohol a ritmo de Barry Manilow.

    En ese hermoso momento intimo sazonado con humor irreverente la realidad dramática de seres apartados cruelmente por la sociedad, un retrato de personajes ciertamente magistral. Lo que más me gusta es que HELLBOY no es un superhéroe al uso, se comporta de forma ruda, malhablada, es maleducado y horriblemente feo, pero en el fondo de el late con fuerza su buen corazón.

    En definitiva una montaña rusa de emociones que aunque desaproveche ciertos conceptos, un mejor malo hubiese sido la guinda. Del toro vuelve a hacer gala de un indudable talento creando de nuevo universos de ensueño.

    Lo Mejor: Su fuerza visual y efectos, la descripción de los personajes y sus relaciones.
    Lo Peor: Un malo poco conseguido, un final algo precipitado.
    Un 8,5.

    Comentario #7 por Andrés Pons
    Escrito el 02.09.08 a las 14:45

    Pues la verdad es que yo me he reido un montón con esta película. Evidentemente no se trata de una obra destinada a formar parte del Olimpo de cine pero consigue, de sobras, su objetivo: divertir y, de paso, llevar un poco de humor y buen rollo a un conflicto largo y cruel demostrando que árabes e isralies no son tan distintos unos de otros y que pueden perfectamente trabajar y reirse juntos. Me parece que hay mucho snob suelto por aquí jugando a crítico de séptimo super entendido y pretencioso pero que, sin embargo, se traga el cine en versión doblada para luego despotricar de la traducción o de que los diálogos son casi incomprensibles. Es evidente que el doblaje es espantoso, pero eso no es culpa de la película, ni de los actores, ni del director… no creen ustedes? en gran parte es culpa de un público que no demanda cine en versión original perdiéndose siempre (especialmente en este caso) un trabajo actoral excelente. Cosa que luego no les impide jugar a jueces del Tribunal Supremo del Séptimo Arte. Menos humos, menos snobismo y dejad que la gente se divierta. La película es fresca y divertida, tan sólo eso, ni más ni menos.

    Comentario #8 por Johan
    Escrito el 06.09.08 a las 19:52

    Crazo error cometi el día de mi cumpleaños, lo único bueno fueron las crispetas, la gaseosa y la chocolatina que me dieron gratis por mi día, por que de resto, salí aburrido y desengañado de tal timo. Increible que ADAM SANDLER, se haya prestado para semajante esperpento, pero en fin, la plata todo lo puede. Todo girando al rededor de lo absurdo del sexo y sexo con viejitas, bueno, ellas tambien tienen derecho y si las disfrusto pues listo, pero para nosotros los espectadores es lo mas cursi que uno pueda ver. Si uno supiera que es lo que va a ver jamás gastario un peso en este tipo de estupideces sabiendo que hay tantas peliculas valiosas.

    Comentario #9 por Alvaro
    Escrito el 10.09.08 a las 5:29

    Estoy sorprendido, ¿que el vio Jose Arce a esta película para darle 3 estrellas?, en mi concepto, no merece ni media.

    Comentario #10 por Alvaro
    Escrito el 11.09.08 a las 1:30

    “Zohan: Licencia para peinar”…

    Título original: You don’t mess with the Zohan. Dirección: Dennis Dugan. País: USA. Año: 2008. Duración: 113 min. Género: Comedia, acción. Interpretación: Adam Sandler (Zohan), John Turturro (Fantasma), Emmanuelle Chriqui (Dalia), Nick Sw…

    Trackbacks #11 por LaButaca.net » Estrenos de cine
    Escrito el 26.09.08 a las 6:22

    Me dan pena, vi esta peli y que es lo importante de ella es comedia, par ser franco la mejor q he visto ultimamente, yo pense en venr a este lugar a ver opiniones importantes para poder ver una peli, y me doy cuenta que quizas vine al lugar equivocado, o los q opinan son unos papanatas.
    Ahora si no les gusta el genero, no opinen pues sus opiniones son parcializadas, bye

    Comentario #12 por Luifer
    Escrito el 23.10.08 a las 8:07

    Es evidente que el humor de esta película es chavacano al más puro estilo de Torrente, simplón y a base de golpes y exageraciones de todo tipo… pero por otro lado, si uno va a verla con intención de reirse un rato eliminando todo tipo de prejuicios, pues en ese caso consigue lo que se propone, que es soltarnos unas risas. Sabiendo todo eso, yo me pasé un buen ratito viéndola. Desde luego, no es como para guardarla en el baúl de los mejores recuerdos, pero entretiene un rato que es lo que se trata. Por otro lado, la peli intenta dar un mensaje de paz tocando el tema del conflicto israelí-palestino, pero tratándose de una peli de este estilo tampoco queda muy fino y creible el mensaje que pretende dar, más bien algunos podrían interpretar que han usado el conflicto como relleno argumental de una forma poco recomendable.
    Lo que tampoco entendí fue ese estúpido doblaje con acento ¿israelí? bastante innecesario y que no hizo sino complicar un correcto seguimiento de los diálogos.
    Resumiendo, le doy 3 estrellas de 5 por el ratito que pasé, aún sabiendo que no era precisamente una obra de arte.

    Comentario #13 por javi
    Escrito el 27.10.08 a las 5:51

    Yo me pregunto como se le puede dar un 6 a esta película, si es una verdadera CHORRADA, no tiene ni pies ni cabeza el humor es estupido y aburrido.
    Vamos no se lo aconsejo ni a mi peor enemigo.

    Comentario #14 por JOKER92
    Escrito el 09.11.08 a las 11:49



    Escribe tu comentario

    Nos gustaría conocer tu opinión sobre los temas planteados. Déjanos tu comentario mediante el formulario que encontrarás a continuación.

    AVISO IMPORTANTE: Los comentarios están sujetos a moderación y aparecerán publicados lo antes posible. Se eliminarán todos aquellos que contengan insultos, publicidad, textos ininteligibles o que no guarden ninguna relación con los contenidos de esta entrada.

    Saltos de línea y párrafo automáticos, la dirección de e-mail no se mostrará, HTML permitido: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

    (requerido)

    (requerido; no se mostrará)