Paul Walker tuvo su gran oportunidad comercial con el arranque ─nunca mejor dicho─ de la saga “A todo gas”, supuesto pelotazo comercial aún vivo ─él mismo regresará a la franquicia junto con el bueno de Vin Diesel, erráticas están siendo las carreras de ambos─ que debería haberle catapultado a los altares de la acción teenager, siendo como es un intérprete no carente de carisma y atractivo. Sin embargo, no ha sido así, ni mucho menos, de suerte que su evolución se ha quedado estancada en papeles protagónicos en títulos de segunda categoría ─salvo alguna honrosa y divertida excepción─ y en roles secundarios en un puñado de producciones de renombre. Ahora regresa fiel a su currículo, con un auténtico castañazo…
Tim Kearney (Walker) es una de las miles de ovejas descarriadas de la sociedad occidental. Criminal reincidente de medio pelo, cumple su tercera condena en una prisión federal cuando Tad Gruzsa (Laurence Fishburne) le ofrece meterse en la piel del famoso narcotraficante “Bobby Z”, con el que guarda un notable parecido, a fin de intercambiarle por un policía hecho rehén por el peligroso Don Huertero (Joaquim de Almeida). Nada sale como estaba planeado, por supuesto, y el muchacho inicia una continua persecución en la que todo el mundo anda tras él por los más diversos motivos, ninguno de ellos lícito ni legítimo. Si hay algo realmente molesto en un film presupuestariamente humilde como este es que traten de solaparse sus nimios recursos ─en economía y en talento─ con un halo de pretenciosidad realmente irritante. El televisivo John Herzfeld, que ya demostró sus escasas capacidades en el ámbito cinematográfico, consigue engañar al espectador durante los primeros compases de esta trama inverosímil gracias al dinamismo del montaje y la edición, todo remozado con una banda sonora acertada que dota al conjunto de un aspecto agradable y de ritmo fluido. Pero una vez jugadas las pocas bazas con las que cuenta el cineasta, todo se desmorona.
Hay que reconocer que la cinta abunda en rostros que siempre se agradece disfrutar en pantalla grande ─a los ya mencionados hay que unir a Jason Flemyng, M.C. Gainey o dos grandes como Keith Carradine y Bruce Dern─, pero el apartado técnico es tan lamentable que el resultado final abandona los parámetros de la serie B para bucear sin remisión en unos terrenos artísticos y creativos absolutamente identificados con el apellido del personaje que da nombre a la película. Porque esto es cine Z, ni más ni menos, en su presentación, planificación y desarrollo, un pastiche destinado a la caja tonta que por casualidad se ha colado en los circuitos comerciales. Diálogos lamentables, escenas de acción burdas y chabacanas, relaciones interpersonales antológicas por lo atroz ─lo de Kearney con su supuesto hijo es inclasificable─, por no hablar de la inexistencia de la dirección de actores, que campan por sus fueros aferrados a sus dotes y resolución antes las cámaras sin ningún apoyo por parte del responsable de este fracaso sin paliativos, al que esperemos no vuelvan a ofrecer encargarse de un proyecto más allá de los canales por cable en lo que se desenvuelve con mucha más soltura y acierto.
Calificación: 2/10
En las imágenes: Fotogramas de “Bobby Z” © 2007 Millennium Films, Eclectic Pictures, Equity Pictures Medienfonds GmbH & Co. KG IV y Samdel Pictures. Distribuida en España por Filmax. Todos los derechos reservados.
BUENO, AQUI COMO OPINIÓN DISCREPO, EN LAS DOS BANDAS, NI ES BUENA NI CREO QUE EL ESPECTADOR VAYA AL CINE( EL ESPECTADOR MEDIO DIGO) VAYA HACER UN MASTERS, CON LO QUE VE.
sOLO VA A ESO DISTRACCIÓN Y COMO TAL LO CONSIGUE, MAS O MENOS SEGUIDO, PERO TE DISTRAE, QUE ES LA CONSECUENCIA FINAL DEL CINE, HACER PASAR UN RATO AGRADABLE, YO HE IDO A MONUMENTALES OBRAS DE CONSIDERADO PRESTIGIO (CRITICA) Y ME HA RESULTADO TEDIOSO Y ABURRIDO, PORQUE DENTRO DE SU PORTENTO NO ME HA LLEGADO A CONCEDER LO QUE BUSCO, PASAR UN BUEN RATO DE DISTRACCIÓN, ESO SE LO DEJO A LOS CINEFILOS CRITICOS QUE BUSCAN UNA PERFECCIÓN EN TODO PARA VER ALGO, YO SOY MAS TRANQUILO, PORQUE PARA VER OBRAS DE ARTES ME VOY A UN MUSEO, EL CINE NO ES PARA ESO. ES MERO ENTRETENIMIENTO PARA EL ESPECTADOR Y QUE DUDA CABE QUE CUANTO MEJOR ORGANIZADA (GUIÓN, DIRECCIÓN ETC)TE LLEVARA MAS LEJOS, PERO NO PASA DE SER PARA EL ESPECTADOR UN DIVERTIMENTO.
NADA A DISFRUTAR DEL ENTRETENIMIENTO QUE PARA ESO ESTA.
Solo puedo decir que estoy totalmente de acuerdo con José Arce, aún cuando discrepo muchas críticas. Pero, en esta ocasión tiene toda la razón del mundo. Ingenuos son los que no ven más allá de lo más simple, ficticio y zarapastroso de esta producción.
“Bobby Z”…
Título original: The death and life of Bobby Z. Dirección: John Herzfeld. Países: USA y Alemania. Año: 2007. Duración: 97 min. Género: Acción, thriller. Interpretación: Paul Walker (Tim Kearney), Laurence Fishburne (Tad Gruzsa), Olivia Wilde (E…
Señor Arce gracias por su cortés respuesta. Desde luego no coincidimos en nuestro gusto por la película, pero claramente sí en que lo mejor para todos es respetar todas las opiniones. Por supuesto que habrá alguna otra “cinta” de calidad en la que nuestras opiniones convergerán.
Un saludo,
bokoff
Gracias por tu comentario, Bokoff. Celebro que te gustara la película. A mí, por desgracia, no me gustó en absoluto. Y eso que cuando vi al gran Bruce Dern abrir el prólogo, pensé que la cosa iba a ir mucho mejor. Qué le vamos a hacer.
No me cansaré de repetir que mi opinión, como la tuya o la de cualquier otro, es perfectamente válida. Y por supuesto, no es una cuestión que tenga que ver con el precio de una entrada de cine, ya que los pases de prensa forman parte de mi trabajo y no pago por ellos.
Espero que en otra ocasión estemos más de acuerdo. Un saludo.
Sr.Arce (sugerente apellido por cierto), estoy totalmente en desacuerdo con su crítica, totalmente excesiva y que se ceba sin razón aparente sobre un film bien montado y entretenido. Quizá sea un ávaro y le duelan los seis o siete euros que gastó en ver la película esperando ver no sé qué, y quizá esa sea la razón de su negatividad. No lo sé. Lo cierto es que Bobby Z supone un guión realmente original y fresco entre tanta saga y comedia remanida americana, por poner unos ejemplos. En cuanto a la interpretación, en mi opinión los actores han defendido bastante bien sus personajes, que quizá son demasiado ambiguos y herméticos de por sí, pero en absoluto como usted critica. Quizá sea de una sensibilidad especial a la suya, tan técnica y distinguida, pero para un espectador medio la sensación al acabar la película no es ni de lejos como usted la describe. Así que como mínimo, sea capaz de ver más allá de su propia crítica y trate de englobar al público en general, que es de lo que se trata al hacer una crítica. Un saludo,
Bokoff
Nos gustaría conocer tu opinión sobre los temas planteados. Déjanos tu comentario mediante el formulario que encontrarás a continuación.
AVISO IMPORTANTE: Los comentarios están sujetos a moderación y aparecerán publicados lo antes posible. Se eliminarán todos aquellos que contengan insultos, publicidad, textos ininteligibles o que no guarden ninguna relación con los contenidos de esta entrada.
Saltos de línea y párrafo automáticos, la dirección de e-mail no se mostrará, HTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
amande, en
