“Quemar después de leer”…

Título original: Burn after reading. Dirección y guión: Joel Coen y Ethan Coen. País: USA. Año: 2008. Duración: 96 min. Género: Comedia. Interpretación: George Clooney (Harry Pfarrer), Frances McDormand (Linda Litzke), John Malkovich (Osborne C…

Hombre, Joaquín, es verdad que no era lo que esperábamos… pero “sobrevalorados” es una palabra muy gorda (además de muy larga)

Un saludo!

No estoy en absoluto de acuerdo con la crítica de Joaquín R. Fernández.Quemar después de leer es sencillamente genial,cine en estado puro, muy divertida, en el que los directores van hilvanando situaciones cada vez mas sorprendentes en el que el guión es sólo la excusa, en el que lo que cuenta son los personajes, el retrato de cada uno de ellos es una sorpresa, desde la ironia, y un placer para el espectador que no puede dejar de disfrutar hasta el final. Si Los Cohen no son santo de devoción para Fernández, él se lo pierde, una verdadera lástima.

Desacertada crítica, en mi opinión.
El jugo que se saca de cada personaje ya hace que al menos esta pelícual sea considerada como recomendable.

La imborrable actuación de Frances Mc Dormand es otra razón para disfrutar de este film. Una orgía d ecarcajadas para mí. Ironía al ma´s puro estilo Coen, con toques allenescos.

Tampoco estoy de acuerdo con la critica. No soy fanatico de los Cohen y sin embargo la pelicula me ha encantado. Pura ironía y locura. El final es precisamente como deberia ser. Si fuera un final tipico seria un pelicula +, pero la ultima escena describe perfectamente la pelicula y el espectador se siente un poco como los personajes de esa ultima escena. Realmente me ha encantado la pelicula

Soy seguidora de los Coen y esta semana veré la peli. No me he leído la sinopsis porque prefiero ir a pelo pero sí que he visto que no es buena la crítica así que voy preparada. Sinceramente, ‘No es país para viejos’ es la que menos me ha gustado de los hermanos pero creo que fue más por lo desagradable que me pudo parecer el protagonista (lo mismo me ocurrió con el libro ‘El perfume’ que me costó una eternidad leerlo y no me provocó mas que ardor de estómago). Si es una comedia ligera, la soportaré aunque desde luego, me defraudará. Sólo quería ver que su protagonista no era otro sicópata. Un saludito!!!

Pues yo tambien estoy de acuerdo con el, pues No country for old men sin llegar a ser una mala pelicula, no colmo de ninguna manera mis expectativas puesto q es una cinta demasiado formal y de aquel espiritu escueto de los cohen de anteriores y mucho mejores cintas como barton flink o fargo. tocara ver esta a ver si hay algo bueno, pero si lo dice joaquien fernandez que respeto mucho sus opiniones y pienso q es uno de los mejores criticos de esta pagina….es para reconsiderar el asunto.

No aguanto a Joaquín R. Rodríguez…Sus valoraciones son pésimas, no tiene ni idea de cine y lo mismo le da 2 estrellas a una buena película como a la chorrada del momento. ¿Sobrevalorados los Coen? ¿Has visto Fargo? Eso lo compensa todo.
Es triste creerse el Dios del cine, y comprobar que realmente, no sabes ni de qué hablas.

perdón Joaquín R. Fernández quise decir…

Os respondo a todos: por eso quise dejar bien claro en el texto que el cine de los hermanos Coen no me entusiasma, en especial sus últimos trabajos (lo siento, pero me aburro viendo “El gran Lebowski”). La ironía de la película no me parece tal, porque se hace demasiado evidente (los personajes son excesivamente caricaturescos). De cualquier manera, no dejéis de plasmar aquí vuestros comentarios si os ha encantado el filme, pues no es mi intención ofender a nadie con el mío. Yo, mientras tanto, seguiré pensando que lo mejor que han hecho los Coen es “El gran salto” (y con diferencia).

Hombre, Alberto, lo que es triste es que alguien no aguante a otro por pensar diferente, más si cabe cuando de lo que se está hablando es de algo con tanto nivel de subjetividad como la opinión acerca de una película o siquiera la filmografía de unos directores.

Yo, por ejemplo, odio a todos los que se compran coches amarillos, que me dañan a la vista. Pero es que eso sí que es serio de verdad, hombre, que podría provocar hasta accidentes XD

Yo todavía no la he visto, pero ya de antemano, la mayor parte de la filmografía de los Coen me gusta, aunque, por ejemplo, la de “The Ladykillers” me pareció bastante floja, pero hay que reconocer que estos chicos tienen su genialidad.

La opinión de Joaquín es totalmente respetable, cada uno tiene sus gustos, a mí, por ejemplo, también me gusta el cine de Woody Allen y hay mucha gente que conozco que no lo soportan… Para gustos, colores.

Pero siempre tiene que salir algún “listillo”…

Sin haberla visto, pero (como siempre, y en general) en sus opiniones sobre los Coen, en absoluto acuerdo con Joaquín R. Fernández. Aún siendo refan de Fargo y Simple Blood no me parecen redondos y si sobrevalorados.

De no haber sido por los 7 euros de la entrada (o estafa) me hubiera salido mucho antes de la mitad. ¡Vaya tostón! No dice nada y no hace gracia. No entiendo cómo cuando la vieron por primera vez terminada dejaron que este horror de cinta viera la luz… debieron pensar que ya que les había costado un pastón el rodaje a ver si por lo menos engañaban a alguien…

Sin ofender a nadie, me parece un auténtico bodrio de largometraje. De no ser por el respeto que me produjeron los euros que pagué por verla, me hubiera echado una buena siesta en la butaca. He leído por ahí un comentario que la definía con “toques allenescos”… ¿se refiriría a el maestro Woody? ejem, nunca más lejos de la realidad!

Joaquín no he visto esta película aún pero estoy totalmente deacuerdo contigo en cuanto a No es país para viejos, para nada es tan buena como se ha dicho y en mi opinión no mereció el oscar a la mejor película, ni ese ni los demás. Es solo una digna cinta sin más y con un final muy flojo.

[…] vayan a ver la última de los Cohen, es un poco flojita. Mucho más divertida la última parodia de Garzón: ¡¡Xscelencia, […]

Cinta repleta de frikies en la que todos y cada uno sobreactúan y se lucen para regocijo del espectador. Crítica ácida contra el sistema yankee en la que el absurdo es el hilo conductor y donde el amor es aniquilado una y otra vez por el poder (gubernamental), el dinero (trasfondo puro y duro de un divorcio sin hijos), el miedo (psicosocial), e incluso el sexo (porque sólo es eso. Le pediré una silla al Clooney, quien no quiere una por 100 dólares?!).

Si os digo la verdad, tengo ganas de que los Coen hagan lo mismo que otros colegas de profesión y acepten algún trabajo como directores en una superproducción de Hollywood. Porque, muy bien, puede que a muchos no nos entusiasmen algunas de sus historias, pero al menos hay que reconocerles su valía a la hora de mover la cámara. Considero que ese mérito nadie puede quitárselo…

Esta pelicula es muy mala… no tiene ni pies ni cabeza, y solo hacen el ridiculo…

Coincído en que no es nada del otro mundo, pero sí divertida.
Discrepo, a mi Clooney me parece excelente como ser humano, pero no me produce la más miínima carcajada todo lo contrario que Brad Pitt en este film, a mi juicio está inmenso ( ya me gustó en Seven).
Concluyo, sólo orr ver a la impresionante Frances McDormand ( Fargo), vale la pena su visionado, por lo demás olvidable.Sí me gustan los Coen, menos en sus últimos films

Al igual que digo que No es pais para viejos está sobrevalorada y para nada es tan buena, la nueva comedia de los Coen me ha encantado, es una comedia ácida, fresca, llena de ritmo, se hace muy entretenida, con unos personajes carismáticos, idiotas pero simpáticos. Son el alma de una cinta que no paró de hacerme reir, me divertí muchísimo. A mi me ha encantado, en cuanto esté en dvd ya es mía.

¿Pero este crítico ha visto la película o se ha pasado por el cine a comprar palomitas?

No, por favor, ya está suficientemente caro el cine como para que encima haya que comprar palomitas XD Bromas aparte, sam, tan sólo se trata de mi opinión y, como puedes comprobar en el blog, esta nueva propuesta de los Coen parece que ha despertado comentarios muy diversos.

Por ejemplo, comentaba cristina que le encantaba el trabajo de Pitt, quien ya le gustó en “Seven”. Es algo completamente respetable, de igual modo que yo considero que en dicho filme sobreactuaba (sólo hay que ver cómo camina al lado de Morgan Freeman, gesticulando sin parar, mientras que éste no precisa de este tipo de actuaciones para llenar la pantalla). Insisto, es cuestión de gustos…

Bien…como siempre, he ido a ver la peli después de leer la crítica de la Butaca. Y esta vez, lo cual ya empieza a ser aburrido, vuelve a completarse el círculo vicioso en el que tanto se prodigan nuestros críticos: película genial, condescendencia del que dispone de las líneas necesarias para condicionar el visionado de la misma.
Hacía mucho, muchísimo tiempo, que no me reía tanto en una peli, sea de los Coen o no.
Lo dicho, y vaya mi recomendación por delante y por atras: en cuanto leais una crítica en La Butaca - menos las de Arce, que suele acertar - en la que pongan al film por los suelos, id a verla enseguida. No lo lamentareis.

Estoy de acuerdo con la crítica, es la más floja que he visto de los Cohen, lo único que me ha gustado es el papel de Malkovich y el de Pitt, de resto para olvidar, una idiotez de guión y un humor tirando a vulgar, si esto es cine para gente inteligente que venga Dios y lo vea.

Absurda…irreverente…DIVERTIDISIMA! vaya panda de locos, a lo q puede llegar la imaginacion de Pitt y su compañera…Clooney; Malkovich…geniales.
Absolutamente recomendable.

Ante todo, respeto la opinion de aquellos a los que le gusta este bodrio. Pero en mi opinion, ni tiene gracia, ni argumento, ni nada. No ofrece nada. La historia es ridicula totalmente (ridicula, no absurda o irreverente), los actores son pésimos. Los personajes no tienen nada que ofrecer. Por no hablar de que lo único que está ahí para hacer gracia (cuando sale el jefe de los servicios secretos, o lo que quiera que sea), no hace nada de gracia. Demasiado sobre actuado, diria yo. Y para concluir, la conclusión (valga la redundancia). Yo creo que no sabían que hacer y metieron ese final tan patético. Mi sensación tras ver la peli: Qué ha pasado?

Esta peli tiene más miga de lo que parece. No es una tonteria…dibuja los personajes de forma cruel y le dan un toque cómico…para no atragantarse. Hay un alcoholico que no lo reconoce, como es lo habitual, su mujer le engaña y unos idiotas le chantajean, asi que al final coge un hacha y la lia… cada personaje es un mundo muy bien retratado. Luego esta el adicto al sexo, que quiere a su mujer pero no pierde ocasion, en finyo ademas me rei un buenrato

pues #25 yo más bien lo que pienso es que Arce tiene un gusto similar al tuyo y por eso tu crees que acierta.

A mi personalmente la pelicula me aborreció, solo existen 2 momentos con cierta comicidad en toda la pelicula. Irónica, podría ser, pero desde luego no irreverente.

No olvidemos que hay gente para quien un lienzo blanco con un circulo azul en el centro tiene más valor que el Guernica y lo consideran transgresor y una dura crítica a la sociedad (y yo veo un circulo sinceremente, y no por ello me considero idiota o que no se apreciar lo bueno), así que espero que la gente respete las críticas de los demás