La Segunda Guerra Mundial es uno de los episodios más lamentables de nuestra Historia, máxime aderezado por el abyecto recuerdo del acoso nazi al pueblo judío. El cine se ha centrado en la masacre llevada a cabo por los acólitos de Hitler no pocas veces, producciones en muchas ocasiones reconocidas con loas y alabanzas por parte de la crítica y el público; ahora llega a nuestras pantallas una propuesta que enfoca la persecución desde un prisma diferente, algo que siempre se agradece por lo que puede aportar a una cuestión no por lamentable menos recurrente.
Corre el año 1941. En la afueras de Bielorrusia, los supervivientes de una matanza perpetrada por los alemanes se ocultan en el bosque tratando de soportar como puedan hasta que llegue ayuda o el conflicto bélico acabe, de una manera u otra. Poco a poco, el grupo aumenta, con los hermanos Tuvia (Daniel Craig), Zus (Liev Schreiber) y Asael (Jamie Bell) a la cabeza; con el tiempo, se convertirán en una brigada partisana independiente, recordada en el tiempo por lo que lograron por sus propios ─y escasos─ medios ante enemigos que no siempre se encontraban al otro lado de la línea de fuego. “Resistencia” cuenta, a priori, con casi todas las papeletas imaginables para convertirse de manera automática en un título más que notable, enfilado con decisión a la consecución de numerosos premios y galardones en el circuito internacional y, sobre todo, en el inminente ceremonial de entrega de doradas estatuillas por todos deseadas. Sin embargo, la nueva muestra de las ansias mesiánicas de Edward Zwick no pasa de ser un mero ejercicio formal correcto pero insuficiente, que deja un poso de insatisfacción en el espectador que espera contemplar una intensa y trágica historia de valor y coraje pero que no consigue alcanzar sus objetivos, principalmente por las alarmantes y abundantísimas elipsis narrativas que preñan de agujeros lo que aparenta ser un metraje excesivo masacrado en la sala de edición.
Así pues, la presentación de los acontecimientos sorprende en ocasiones por lo burdo, casi infantil, con montajes paralelos que tratan de calar en un palco con el ánimo dividido entre los distintos caminos que siguen los protagonistas principales. A caballo entre la dureza granulosa, la crudeza ambiental ─regalada en buena medida por la soberbia fotografía de Eduardo Serra─ y la pretenciosidad épica inherente al realizador, el drama de una parroquia acosada en un entorno doblemente hostil queda en el recuerdo como un titubeante ensayo de algo que podría haber llegado mucho más lejos. Daniel Craig cumple y ejerce de sólido centro de atención, aunque no puede evitar verse devorado en las secuencias que comparte con el siempre imponente Liev Schreiber, al que nos gustaría ver con más asiduidad en pantalla grande. Enormemente recomendable en versión original para disfrutar del fabuloso trabajo vocal del reparto, “Resistencia” es una muestra más de que un buen material y el ánimo y disposición del espectador ─grandes eran nuestras expectativas en torno a este film─, desgraciadamente, no siempre son suficientes para elevar una obra cinematográfica más allá de sus propios méritos artísticos.
Calificación: 6/10
En las imágenes: Fotogramas de “Resistencia” © 2008 Grosvenor Park Productions y Bedford Park. Fotos por Karen Ballard. Distribuida en España por Aurum. Todos los derechos reservados.
|
Anterior:
|
|
|
Siguiente:
|
“Resistencia”: La épica de Edward Zwick, en recomendable estuche metálico…
Correcta pero no deslumbrante la edición especial en estuche metálico de “Resistencia” lanzada el pasado 24 de junio. Esta incluye dos discos y un puñado de extras. En el primer disco hallamos el audiocomentario del director Edward Zwick…
excelente la pelicula, ni hablar de los actores, se merecen el Oscar, y en cuanto a la produccion , montaje, escenografia, tb es barbara, creo que hasta se podian haber hecho dos peliculas, pAra mi fue EXCELENTE!!!!!
La peli esta bien, bueb papel de 007 la recomiendo aunque aviso que es bastante larga.
La película está muy bien. Es muy realista y no es la típica americanada de siempre.
En V.O es un poco incómoda porque tan pronto hablan en ruso, algo de alemán, en inglés con acento extranjero… Gana más con el doblaje castellano.
Aún así, está muy bien.
A mí la narración me ha parecido más bien telefílmica, antañonamente telefílmica, como de los 70, claro que no a la manera funcional de las series de episodios autoconclusivos sino en la onda algo más ampulosa de aquellas otras por entregas que aquí se servían bajo el epígrafe “Grandes Relatos”, como, por ejemplo, “Holocausto”. Por lo menos las anteriores obras de este director, las discutibles por diversos conceptos “El último samurai” o “Diamantes de sangre” tenían más trazas cinematográficas, un cierto aliento épico de pantalla grande. En ésta, en cambio, la impresión es paradójicamente más plana, más de pantalla chica, como de producción desajustada en la que el despliegue de medios no luce lo suficiente, no acredita la magnitud que cabría esperar en función de sus precedentes ni tampoco ha optado por lo contrario, es decir, por la vía de la sobriedad y la hondura, con lo cual se queda a medio camino de nada, no da la talla en el plano de la espectacularidad (que acaso no era el que le convenía) ni tiene el cuajo espartano de las otras fomas más austeras y descarnadas de relato bélico, como pudieran ser las de Fuller o Peckinpah o hasta las del Kubrick de “Senderos de Gloria”, y ya no digamos “La Gran ilusión” de Renoir. Bueno, tampoco es cuestión de invocar a esos gigantes, simplemente no procede con Zwick, que, presupuestos al margen, juega en otra división, pero, en cambio, no hubiera sido desaforado en relación a la interesante (y malograda) premisa de la historia pensar en un enfoque y tratamiento donde en vez de esquematizar la epopeya hasta niveles de raquitismo catódico, en vez de desinflar lo grande se hubiera potenciado inteligentemente lo pequeño, como en aquella olvidada por tantos y añorada por algunos tan modesta como estupenda película de Martin Ritt, “Cinco mujeres marcadas”, que también abordaba un aspecto inusual del errante submundo partisano y hubiera podido ser un buen modelo para ésta.
Lenta. Parece que no acaba nunca.
No hay un argumento claro, simplemente seguir huyendo todo el tiempo.Me llegó a cansar.
Al final se arregla un poco, pero decepcionante y demasiado larga para lo que cuenta.
El director de “El último samurái” y “Diamante de sangre” nos ofrece otra gran película que, si bien no alcanza el nivel de sus anteriores producciones, sigue siendo digna de ver.
He de reconocer que me fascinan los films basados en la Segunda Guerra Mundial y el nuevo punto de vista que nos muestra Edward Zwick no es ninguna excepción. También debo destacar el trabajo realizado por los actores principales: Daniel Craig y Liev Schreiber.
Habrá quien piense que se podría haber sacado más partido de esta historia (seguramente no ganará ningún Oscar) pero eso no quita que estemos hablando de una película absolutamente recomendable.
Buena película,sorprendentes actuaciones de todos los actores sin excepción.Ante un tema ya más que visto en cine sobre la segunda Guerra Mundial en esta film se toca el lado de la resistencia,partisanos y rojos.El film comienza con el asesinato de los padres de los hermanos bielski ,y debido a la persecución Nazi,deben esconderse en el bosque a la vez que cada incursión que hacen para buscar comida van encontrando más judios.La película es sobre la superviviencia del ser humano con toques religiosos y sus comparaciones.
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
