Los influjos de Tolkien son inescrutables. Ni en sus peores sospechas podría Peter Jackson haber adivinado que, de todos los imitadores y emuladores a rebufo del anillo, Uwe Boll llegaría para tomar su obra en vano y degradar el fantástico hasta los límites alcanzados en su última película. En un principio, uno se quiere convencer de que “En el nombre del rey” no es más que el desafortunado fruto de una serie de fatales coincidencias. Pero lo cierto es que esto acaba por no importar cuando la desconfianza claudica ante el desconcierto, primero, y la vergüenza ajena, después.
Cuando la serie B tiene conciencia de su condición, dispone de múltiples opciones para salvaguardar la honra, opciones que pueden pasar tanto por la mixtura y la originalidad de sus planteamientos (hace poco lo comprobamos en “Outlander”) como por no tomarse a sí misma demasiado en serio. El caso del director alemán, flamante triunfador en los últimos Razzie®, se encuentra más allá del bien y del mal, de lo autoral o lo canónico, de cualquier precepto a considerar dentro de lo que tratamos, semana tras semana, de ubicar bajo los parámetros del “buen cine”. “En el nombre del rey”, muy lejos de todo esto, demuestra que es posible asistir a un cine deliberadamente indiferente hacia la coherencia del guión, pretencioso de espectacularidad aun con sus evidentes limitaciones y, en definitiva, negligente a todas luces y en todos sus apartados.
Y es que resulta difícil imaginar una desidia mayor en todo lo referido a su desastroso argumento, hasta el punto de que a Boll no le importa lo más mínimo abrir subtramas para luego olvidarse de ellas, o reducir sus personajes a inertes figuras de psicología cambiante. Lo argumental o narrativo aquí queda a merced de un puñado de batallas y lances que, a su vez, no son sino meras excusas para que el responsable de todo esto introduzca sus krugs (sucedáneos de los orcos), al hijo pródigo que debe enfrentarse a su destino (sucedáneo de Aragorn) o la implacable guerrera que reclama con sus actos el orgullo de su padre (sucedánea de Eowyn). Es en ese fragor de la guerra cuando los deméritos técnicos se manifiestan hasta mayores que los artísticos, dando con funestas planificaciones que inducen al desespero o chapuceras imitaciones de las estéticas de Jackson en su trilogía. Nada importa si estas dejan en evidencia al departamento de efectos visuales, o explicitan una total carencia del ritmo cinematográfico incluso en los pasajes de mayor acción: el espectáculo tolkieniano à la Boll está servido.
A medida que avanza “En el nombre del rey”, uno deja de clamar al cielo y comienza a tener la certeza de que se encuentra ante una de las comedias involuntarias del año. En esa dirección apunta su total incompetencia para usar cualquier recurso con criterio (incluida una banda sonora ininterrumpida), su absoluta carencia de progresión dramática o sus villanos llevados hasta la caricatura exasperante. Precisamente Ray Liotta desempeña la más asombrosa de todas las interpretaciones, desafiando aquello que hasta ahora entendíamos por histrionismo y llevando el concepto a un terreno más allá donde, sospecho, pocos intérpretes podrían aspirar a ingresar y pocos críticos llegarían a expresar en una palabra. Todo un recital que, en manos de otro realizador y en otras circunstancias, se podría interpretar como pretendido, pero que con Boll, se hace un trago muy difícil de digerir. Flaco favor le ha hecho al currículum del actor esta catástrofe fílmica, capaz como ninguna de poner a prueba los límites del espectador en su sometimiento a dos largas e insufribles horas de despropósitos acumulados.
Calificación: 1/10
- Más información sobre “En el nombre del rey”
- Fotos de “En el nombre del rey” (27)
- Tráiler en español de “En el nombre del rey”
- Reportaje: La lista negra de las estrellas y las películas, por A.M. Pérez
- Noticias relacionadas con la película y su equipo
- Uwe Boll y su relación con los videojuegos
En las imágenes: Fotogramas de “En el nombre del rey” – Copyright © 2007 Boll KG Productions, Herold Productions y Brightlight Pictures. Fotos por Chris Helcermanas-Benge. Distribuida en España por New World Films International. Todos los derechos reservados.
|
Anterior:
|
|
|
Siguiente:
|
*********** AVISO DE SPOILERS ************
Jajaja. Efectivamente, es ésta una comedia involuntaria, como “La casa de la colina”, con la que nos dio un contagioso ataque de risa a todo el cine.
No he encontrado nada que tenga “trellat”.. y el morreo apasionado del final de la pareja, teniendo en cuenta que su hijo está recién enterrado.. es la guinda.. Cutre salchichera… Voy a volverla a ver para reírme un rato, esta vez con conciencia.
Coincido al 100% con Jordi Revert. Jajaja
Imitación penosa del Señor de los Anillos, argumento patetico, de lo peorcito que he visto hace tiempo.
Ha faltado una escena de persecución con el calvo conduciendo un carro, porque hace exactamente lo mismo que en transporter, pero con una espada.
Y el guión es un calco descarado de el señor de los anillos.
Por supuesto que hay más además del señor de los anillos, pero con esta peli no lo han tenido en cuenta porque es la misma historia.
Sinceramente no se que es lo que tanto os molesta de esta pelicula, y en mi opion sois todos unos frikis del señor de los anillos, existen mas peliculas de ficcion medieval aparte de esa va? y por supuesto que tienen sus parecidos pero por dios decir que es mala porque se parece… o porque no es tan buena con esdla… tiene delito. En fin para quien no la aya visto y no base su vida en esdla creo que disfrutara con una pelicula ambientada en la edad medieval y todada de un ambiente de fantasia bastante entretenido.
Me siento como si hubiese perdido mi virginidad anal, desde que vi esta pelicula.
Gracias.
Esta película no es tan mala como dicen. Si vas al cine esperando ver una del tipo “El Señor de los Anillos” es logico que decepcione. Pero yo la vi con unos amigos y la verdad es que nos reimos mucho. Porque si que es cutre, pero graciosa. Los efectos, el argmento, la historia, el guión,…
Si te gustan las películas malas en que te ries, esta es una de las tuyas. Recomendable ver com amigos para reirse de la peli, pero no como para ver de nuevo.
Dios mio, menos mal que tengo algun libro de Howard y alguna historia de elric para darme cuenta de lo que SI ES, espada y brujeria. Y pensar que en tiempos se critico a Conan el Barbaro… Es verdad tambien tengo la banda sonora. El dia que se dediquen a hacer cine y no peliculas todos ganaremos.
decir que esta pelicula es mala seria faltar a la verdad,le queda mucho por recorrer para que siendo magnanimos la declaremos mala.
fui a verla al cine y pese a haber pagado me sali a la hora de pelicula,no pude aguantar mas.quise darle una opurtundad pero lo ke no se puede no se puede,al salir me senti violado como si pisoteraran mi tumba.
Qué buenas están todas las tías que salen en esta peli.
¿Quién habló de cine?
Esta película ya la estrenaron en televisión hace cosa de medio año en la Premiere alemana, no entiendo por qué la sacan ahora como si fuera nueva (bueno, sí lo sé, para ver si pica alguien por aquí)
No merece la pena ni para echarse unas risas, ví trozos sueltos y el final y siento que he perdido un año de vida. No hagais lo mismo.
Creo que es la peor peicula que he visto. Aburridisima e incohorente, a los cinco minutos ya me queria ir. Que manera de tirar tiempo y dinero.
Esta película es peor que un dolor de muelas. El trailer es lo mejor que veréis. Carisma cero, calidad cero y peor que una mala broma. Ciertos actores y coreografías parecen sacadas de algún circo local. Lamentable producto cinematográfico.
He ido a ver The Wrestler y si quizá me esperaba algo más, es una muy buena alternativa a la bazofia que nos trae el deleznable Uwe Boll.
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
