Inmensa, arrebatadora y densa. Quedan cosas por el camino, pero nadie puede negar que la esencia que hace del “Watchmen” de papel una obra trascendente permanece en su traducción cinematográfica.
“Watchmen” debería ser, ante todo y sobre todo, la película que despejase cualquier duda sobre el talento de Zack Snyder: lo tiene, y mucho. Se podía alegar que “Amanecer de los muertos” había sido la ópera prima acertada de uno de tantos cineastas que empiezan con buen pie para luego desinflarse. Podía replicarse al alzamiento de ceja de parte de la crítica ante “300”, una de las obras más arriesgadas del último cine hollywoodiense, con su inesperado y portentoso éxito planetario. Pero lo que nadie podrá negar es que “Watchmen” certifica la madurez de un gran creador, capaz de trascender la mera traslación de unas viñetas para enfrentarse a una obra tan imposible de adaptar como el cómic original de Alan Moore y Dave Gibbons y ofrecernos, como resultado, la que quizá se antoje como única adaptación posible de su universo a la pantalla. Quedan cosas por el camino, claro que sí (¿y en qué adaptación no?), pero nadie puede negar que la esencia que hace del “Watchmen” de papel una obra trascendente más allá de sus fans, permanece en su traducción cinematográfica: una mirada a las zonas más oscuras del ser humano, una tragedia poblada de personajes desnortados y nihilistas, una sociedad claustrofóbica empeñada en asfixiar cualquier brizna de bondad que pueda crecer en las calles.
Y lo hace con unos elementos capaces de replicar no sólo la complejidad del argumento, sino además trasladando fragmentos enteros (el nacimiento del Dr. Manhattan o el psicoanálisis carcelario de Rorscharch, un inmenso Jackie Earle Haley a la altura, desde luego, del Joker de Heath Ledger en “El Caballero Oscuro”) que se encuentran entre la mejor narración cinematográfica que hemos visto últimamente, una réplica más que digna del prodigioso armazón levantado en la obra gráfica. Y sí, es cierto que el tramo final se ve retocado para poder ser filmado, pero en ningún momento el espíritu se ve traicionado. Inmensa, arrebatadora, densa y con la misma intensidad que invade a quien lee de un tirón la novela gráfica original, incluye además unos títulos de crédito iniciales simplemente prodigiosos, una destilación perfecta de todo lo contenido en las páginas de la obra original, y una utilización de la banda sonora en la que las canciones oídas mil y una veces parecen revivir con una vitalidad nueva. Unos años ochenta, además, perfectamente replicados con un espectacular diseño de producción, en el que un Richard Nixon excesivamente caricaturesco sería prácticamente el único “pero” que objetar.
Ojalá ocurriera lo contrario, pero difícilmente “Watchmen” replicará el éxito de cintas como “El Caballero Oscuro”, ni siquiera con el añadido de unas hiperbolizadas escenas de acción para calmar a unas productoras seguramente asustadas ante la acumulación de líneas de diálogo entre unos superhéroes que, sorprendentemente, dedican más tiempo a autoanalizarse que a pegarse entre ellos: frente a la contundencia y fácil digestión de aquel espectáculo que era “300″, aquí la exigencia hacia el espectador es máxima, porque se confía en él y su capacidad para seguir una trama con muchos hilos que van tejiendo un tapiz inolvidable. Pero lo que nadie podrá discutir a Snyder es que ha creado una obra mayúscula que, a buen seguro, permanecerá como cinta de culto y una referencia ineludible sobre cómo enfrentarse a una obra inabordable e inadaptable. Vayan haciéndole sitio en su videoteca, preferiblemente junto a otro visionario llamado Peter Jackson y su trilogía tolkieniana: obras diferentes en sus temas y concepción, pero que comparten la condición de haberse atrevido a entrar donde todo el mundo decía que era imposible hacerlo. Gente como ellos es la que hace grande a este maravilloso arte llamado cine.
- Más información sobre “Watchmen”
- Tráiler en español de “Watchmen”
- Fotos de “Watchmen” (12)
- Notas sobre cómo se hizo
- Crítica (4/10): Esto no es Esparta, por J. Arce
- Crítica (6/10): El lado oscuro de los superhéroes, por J.R. Fernández
- Monográfico: ¿Quiénes son los Watchmen?, por A.M. Pérez
- Clip en primicia: Zack Snyder presentando a los Watchmen
- Webisodes: Desde los escenarios hasta la creación del Dr. Manhattan
- BSO (6/10): Un aceptable trabajo de Tyler Bates, por J.R. Fernández
- Ya disponible la banda sonora original de Tyler Bates
- Varios discos y ediciones especiales para la bso
- Noticias relacionadas con la película y su equipo
En las imágenes: Fotogramas de “Watchmen” – Copyright © 2009 Warner Bros. Pictures, Paramount Pictures, Legendary Pictures, DC Comics, Lawrence Gordon/Lloyd Levin Productions. Distribuida en España por Paramount Pictures Spain. Todos los derechos reservados.
|
Anterior:
|
|
|
Siguiente:
|
A partir de uno de los mejores libros que bajo mi punto de vista se han hecho en la segunda mitad del siglo XX, WATCHMEN, incluyendo novelas con dibujo y sin el (es mi opinión), se ha hecho una pelicula extraordinaria, para mi una de las mejores de los últimos años, pues lo tiene casi todo.
Primero es extraordinaria, porque se adapta casi a la perfeccion una obra maestra de la novela gráfica como WATCHMEN, conservando su esencia y casi toda su fascicación.
Segundo porque y evidentemente ligado con la gran adaptación que es, por que entretiene y divierte al mismo tiempo que nos sumerge en un mundo de reflexión y analisis de las actitudes humanas como pocas peliculas han hecho ultimamente…..
WATCHMEN es un impacto por su fuerza visual, muy conseguida en la pelicula como en el libro, y por su historia tremendamente inteligente e interesante…uno de los pocos peros que le puedo poner a la pelicula, es que tal vez deberia de haber durado algo mas y tratar con mas detenimiento ciertos aspectos del libro que en la pelicula o bien no se tratan o no se matizan lo suficiente, en este sentido seria buena que se editara una versión extendida….pero desde luego con lo que hay, hay, en mi opinion una obra maestra del cine a partir de una obra maestra de la literatura….
Excelente película, me llegó mucho al corazón, sobretodo el Dr. Manhattan. Cuando la ví en el cine simplemente me quedé envelezado, al final de la función me costó dejar la sala, nose ustedes pero siento que Snyder y moore la hicieron para mi.
Felicidades al público conocedor como Miguel Angel Delgado, no es tan fácil ver una película como esta, la gente común y corriente por lo regular prefiere ver producciones baratas como Dragon Ball o Rápido y Furioso antes que ver una película como ésta en la que si te exige saber como piensa cada uno de sus personajes y entonces si actuar como lo hacen estos héroes que si sufren, sangran y tienen personalidad, y no como los otros héroes de siempre, si comparamos la ultima de Superman o las primeras de Batman (antes de la del Caballero de la Noche) con esta película, aquellas son una payasada, una tomada de pelo al público, en tanto que esta película logra llevar al cine como debe ser un héroe (que no sabes al fin y al cabo si es bueno o malo) pero que toma decisiones, como uno lo hace en la vida diaria. Quien erra es porque nunca ha tomado una decisión o se ha arriegado, así de fácil.
totalmente de acuerdo con la critica. Creo que es una gran pelicula, aunque hay algunos momentos que misterriosamente desconectas perque se hace aburrida, pero solo algunos instantes. En general gran trabajo, pero seguro que mmucha gente se habra quedado con mal sabor de boca al ver que no es lo que se esperaban, la tipica perlicula de superheroes inversemblantes que salvan al mundo todos juntos. Quizas hay demasiada sangre en algunos momentos, que dan un poco de asco. Pero como decia gran trabajo mas que recomendable film
Creo que respecto a eso podemos estar tranquilos, Alberto: no creo que vea ésta, sino ninguna de las películas basadas en sus guiones (si lo hubiera hecho con “La liga de los hombres extraordinarios”, seguro que habría ardido Troya 
)
Un saludo!
Tú lo has dicho: obra inadaptable. Me hubiera encantado estar de acuerdo con tu crítica pues soy un gran admirador de la obra desde hace más de 20 años, sin embargo, no ha hecho más que confirmar mis sospechas: el cómic es un medio demasiado “especial” como para ser transplantado al celuloide. A pesar del empeño de Snyder, nada transmite lo mismo que el cómic. Los personajes no son más que caricaturas de lo que deberían ser y Rorschach es simplemente, ridículo en su interpretación.
Los personajes secundarios que Moore nos iba presentando a lo largo de la historia para después ver muertos entre la multitud de cadáveres me parece esencial en el desenlacede la historia y me resulta curioso como se ha trastocado el texto original en el claro alegato ateo de Rorschach mientras ve arder al asesino y violador de la niña pequeña. Demasiado para el público estadounidense quizás…
El conjunto no funciona en absoluto para el espectador que no haya leido la obra, y sinceramente, espero que Moore no acuda al cine a ver la película. Sin duda saldría tirándose de los pelos.
Un saludo!
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
