Este esperado spin-off se queda en un terreno ambiguo que difícilmente satisfará a nadie. Eso se debe a una narrativa precipitada, ideas que no cuajan y escenas planas y predecibles que acaban interesando poco al espectador.
No fuimos pocos los que lamentamos que Bryan Singer abandonara la saga de los X-Men en el punto álgido que supuso su segunda entrega, una de las mejores películas de superhéroes de todos los tiempos. Un lamento, por cierto, que no hizo otra cosa que duplicarse cuando vimos lo que nos ofreció a cambio, la sin vida y tediosa “Superman returns: El regreso”. La tercera entrega de los mutantes tampoco nos dejó un buen sabor de boca, y si no llegó a ser un fiasco mayor fue por la potencia del legado dejado por la visión de Singer cuyos ecos, afortunadamente, aún podían rastrearse en la cinta firmada por Brett Ratner.
Un colchón del que la precuela que ahora nos ocupa, abordando los orígenes del mutante más emblemático de la saga, Lobezno, no puede disfrutar en su apuesta por un registro diferente, pues lejos de la sutileza y el dramatismo de unas películas que daban tanta importancia a los diálogos y el guión (resulta modélico cómo en “X-Men 2″ cada personaje tenía su propia línea argumental) como a las pulcras escenas de acción, se enfrenta al universo mutante con una perspectiva mucho más directa, de trazo grueso, en la que las peleas se amontonan y la linealidad y previsibilidad más absolutas acechan. ¿El resultado? Un filme poco estimulante que, además, consigue el indeseado efecto de hacer demasiado visibles los puntos débiles de la historia, sin compensarlos con aportaciones que exploten las ricas posibilidades de una trama que es, al fin y al cabo, la de unos seres que se ven obligados a subsistir en un raro contexto de privilegio y marginalidad.
Y eso se debe, en gran medida, a una forma de narrar demasiado precipitada, en la que se apuntan ideas que no terminan de cuajar, y en la que ni siquiera se tiene muy claro cuál es el palo que su director quería tocar. Las escenas íntimas son planas, predecibles, y los detalles en el transcurso de la trama (incluida la especie de “adopción” por parte de la anciana pareja, que tanto recuerda a la “Superman” original de Richard Donner, no por casualidad uno de los productores de esta “X-Men orígenes: Lobezno”) acaban interesando más bien poco a un espectador que ni siquiera se ve motivado por los efectos especiales o las escenas de acción. En ambos casos adviene la decepción, sobre todo porque el montaje de las segundas, quizá por evitar los detalles inevitablemente sanguinarios de los efectos de garras y cuchillas en acción, resultan poco menos que ininteligibles.
Se puede aducir que, al fin y al cabo, no tenía por qué seguir las pautas más o menos “serias” fijadas por Singer. Y sería un argumento factible, si no fuera porque en el fondo sí quiere combinar ambos estilos, sin éxito. Porque ya “Iron Man” demostró que es posible tomar sólo los aspectos puramente divertidos y de entretenimiento del mundo superheroico, sin caer en aburridas infantilizaciones tipo “Los 4 Fantásticos”. Vale que no hace falta que todas las muestras del género se sumerjan en honduras shakespirianas, pero no es menos cierto que este esperado spin-off se queda en un terreno ambiguo que difícilmente satisfará a nadie. Ni siquiera la profesionalidad de unos actores de calidad indiscutible (especialmente Liev Schreiber, quien no parece creerse su rol) logra mitigar la desilusión. Aunque quizá sea lo lógico: de la misma manera que en todas estas décadas se han sucedido las historias gloriosas y momentos olvidables en las publicaciones Marvel, no debería extrañarnos que lo mismo pase en su versión de celuloide. Pero es que… ¡cuesta tan poco acostumbrarse a lo bueno!
Calificación: 3/10
- Más información sobre “X-Men orígenes: Lobezno”
- Fotos de “X-Men orígenes: Lobezno” (18)
- Photocall de Hugh Jackman en Madrid (9)
- Tráiler español de “X-Men orígenes: Lobezno”
- Crítica (6/10): Logan y sus circunstancias, por J.R. Fernández
- Reportaje sobre Hugh Jackman, por J.R. Fernández
- Reportaje: Lobezno y otros personajes de la Marvel en el cine, por J. Revert
- Noticias relacionadas con la película y su equipo
En las imágenes: Fotogramas de “X-Men orígenes: Lobezno” – Copyright © 2009 20th Century Fox, Marvel Entertainment, Seed Productions y Donner’s Company. Distribuida en España por Hispano Foxfilm. Todos los derechos reservados.
|
Anterior:
|
|
|
Siguiente:
|
“X-Men orígenes: Lobezno”. Una edición especial con garra…
Atractiva edición especial en DVD de “X-Men orígenes: Lobezno”, lanzada al mercado doméstico el 16 de septiembre. La edición viene enfundada en un estuche de cartón y contiene dos discos generosos en material adicional. Los menús principale…
Muy buena. A la altura del comic, muy buena tecnica mang-kei !!! La recomiendo
mas nada que decir, no fue la gran cosa, y los supuestos giros… no dieron ni la media vuelta, no es del todo mal pero definitivamente no es buena, solo para niños y devoradores de pop corn…
Respeto tu critica pero no estoy para nada de acuerdo. La pelicula me parecio muy buena y esta muy bien unida con las partes anteriores (explica porque Logan no recuerda nada sobre él, cosa que creo que todos queriamos saber).
Recomiendo esta pelicula, junto con la 2 me parecio la mejor.
Cierto, Miguel. Además, es muy enriquecedor leer comentarios completamente diferentes de una misma película. Por ejemplo, muchas veces me sirven para percatarme de detalles que se me habían pasado. Pero, en fin, si algunos prefieren la uniformidad… allá ellos.
es que Fox tiene la mision de hacer las peores peliculas en el menor tiempo posibles, mas tratandose del genero de accion y ficcion…
Caso de Hitman, Dragon Ball Evolution (evolusion de que?), X-Men:Origins y la cuenta sigue
Es verdad copia-nicks, no hay nada más feo que criticar la postura de los que sólo saben insultar, descalificar o menospreciar a alguien porque no comparte su opinión. No te metas con los nazis, que es antidemocrático. Aquí sólo ha de existir la libertad de expresión para poner verde al crítico de turno o para cuestionar su criterio y capacidades de malas maneras, pero no se puede opinar sobre la actitud de los que también ejercen de críticos en los comentarios cuando se dedican a faltar al respeto y a atacar la libertad de opinión de los demás. Y si lo haces, alguien te va a salir con que no respetas la libertad de expresión de los que no respetan la libertad de expresión, y para colmo te recriminará que ejerzas tu derecho a la libertad de expresión. Todo muy coherente. En efecto, eso demuestra el nivel democrático existente.
Me parece que la película se comenta sola. Si la mayoría de los que la defienden sólo son capaces de hacerlo así, va a ser que la película no tiene nada bueno y sólido a lo que agarrarse a la hora de hablar a su favor.
Si es que cojemos un personaje planito, le ponemos patillas, un traje de Marvel y un poco de maquillaje y ya salen los frikis insultando a todo el que no diga que es la película del siglo.
No se lo tengas en cuenta Miguel, es la fiebre de los calzones y las capitas 
En mi opinión es una peli flojita, para echar un rato comiendo palomitas y olvidarse… lo mínimo que se le puede pedir a una peli, ni más ni menos.
Saludos.
¡Ya estamos!
Esto demuestra el nivel democrático existente. Si no me gusta la crítica descalifico, pero si no me gusta la descalificación, descalifico al que descalificó con una descalificación para descalificar su descalificación…
Lo dejo, que se me descalcifican los dedos de tanto escribir.
Por cierto: ¿De qué película hablamos?
Esta serie de comentarios es modélica porque en ella aparecen recogidas las réplicas más sonrojantemente absurdas que pueden tener lugar y que se repiten hasta la saciedad en todas partes. Además está incluido mi top 5 favorito (el orden de preferencia varía según el día):
- “Esta crítica es una mierda”: Claro, porque tu comentario, que se dedica a insultar sin aportar ningún argumento ni nada, no lo es, nooo. Esto es saber defender una película (y de paso dejarse a uno mismo en buen lugar) y lo demás son tonterías XD
- “Eso es que no la has entendido” : “Argumento” socorrido donde los haya que casualmente siempre sale a colación cuando se trata de películas con tramas de lo más simplonas, que hay que ver el nivel que has de tener para pillarlas, ¿eeeh? XD
- “Si no te gusta es que eres un amargado”: Por supuesto, y cuando a ti no te gusta una película, ¿qué eres? Y el hecho de que vayas insultando por ahí porque alguien no comparte tu opinión, no te convierte a ti mismo en el propietario de un culo infestado de almorranas virulentas, que va… En fin, Pilarín. Sufrámoslos en silencio como las hemorroides XD
- “Esta crítica es demasiado subjetiva”: Porque… ¡¿a quién se le ocurre dar su opinión personal a la hora de escribir una crítica?! Otra vez limítate a copipastear la sinopsis y vamos listos XD
- “Lo que a ti te pasa es que no te gusta el género”: Claro, porque ahora va a resultar que somos amigos íntimos de los de comer sopas juntos todos los días, y sabes perfectamente lo que me gusta y lo que no. El mismo poder de clarividencia que Aramís Fuster, igualico XD
Tranquilo, Joaquín: afortunadamente, carezco de problemas hemorroicos. Y es una suerte, porque parece que es un problema bastante más extendido de lo que parece
Buf, lo que no acabo de entender es que, si una determinada crítica en cuestión no es de nuestro agrado, el que la ha escrito tiene que estar amargado o… padecer de hemorroides. En fin, personalmente no coincido con el comentario de Miguel, pero son sus impresiones y hay que respetarlas.
Aqui lo unico de “ideas que no cuajan y predecibles” son los comentarios de este critico.
Cada dia me pregunto si los criticos de cine sirven para algo, aparte de calentar 2 horas una butaca y quejarse con una critica de sus hemorroides.
Buena pelicula esta y todas las de marvel, sobre todo Ironman.
Aunque no me gustan las películas de héroes,ni las de acción, ni las porquerías de Marvel, tampoco pienso ir a ver esta.
¡Donde esté Mortadelo…!
Menos mal que leí las comentarios de abajo. ¬¬ No te hago caso, mañana me voy a ir a ver la pelí, y a ver si concordamos…
He de reconocer que tiene escenas muy bien elaboradas, como las peleas, donde los efectos visuales están muy currados, pero en general me parece una cinta floja, en algunos momentos logaraba mantener mi atención, pero en general me aburrí viéndola, no como pasa con las películas de “Spider-Man” o de “Batman”, de muchísima mejor calidad en todos los sentidos… De todas formas, recomiendo a la gente que vaya al cine a ver las aventuras de Lobezno con los chavales de la familia, que ellos seguro disfrutarán con su visionado.
A mi me ha parecido confusa y predecible, lo que la convierte en una película falta de nervio y aburrida.
El que uno sea fan de los comics y de dterminadas sagas, no quiere decir que te lo tragues todo y encima te guste.
Esto es un producto de consumo a la hora del consumo.
Pero hay que verla para opinar.
Por mi parte, aunq no se nada de critica de cine, no soy fanática de comics, pero si voy a menudo al cine, es una película muy bien lograda, gran actuación, guion, produccion, dirección…. Me gusto mucho… creo que el comentario del señor Delgado esta llena de amargura….
Vaya crítica de m_-_-a. Deberías dedicarte a criticar el cine de los años 50 porque creo q es de lo único q entiendes chaval.
Marvel powa y TODO el cine de Marvel powa.
Pues lo cierto es que no veo yo mucha diferencia entre “X-Men 3″ y ésta, la verdad.
Colega, esta claro que a tu critica es muy subjetiva, en lo unico que estoy de acuerdo contigo es en que Xmen 3 dejo mucho que desear. Esta pelicula tiene el mejor comienzo que he visto nunca en una peli de accion. Luego, te sorprende con cada toma, como esa en la que Ryan reynolds sale del ascensor y tu no sabes muy bien que va a pasar y luego hace esa maravilla con las espadas. La pelicula tiene lo que los fans de la saga esperabamos, accion, mutantes, efectos especiales, y un lobezno en el que ya se empieza a ver esa mala leche caracteristica suya. A mi la pelicula me ha encantado y si todas las que vengan detras ya sean sobre Lobezno unicamente o sobre toda la patrulla X se parecen a ésta aunque solo sea un poquito, tio, yo me las veo….Y desde luego recomiendo que no hagan caso a tu critica y que la gente vaya a ver la peli y se quede a los creditos finales, hasta el final.
Aunque no he visto la pelicula pienso que las peliculas x-men son malas prefiero otras como spiderman, iron man,watchmen,batman…
totalmente de acuerdo con usted esta pelicula es tan superficial y tan simple, es un wolverine muy sauvizado para el publico en general, pero que se puede hacer demosle gracias a Fox, porque a quien mas le vamos a agradecer? y hasta ahora a recaudado la modica suma de 80 millones de dolares por lo que se ve que hay secuela y posiblemente el spin-off de Magneto, Dios nos coja confesados
No entendiste nada !!! verdad???
Si no entienden el genero, no opinen!!!.
Me parecio una buena pelicula con excelente direccion y produccion,la sintesis en el comienzo de la historia, atrapante, sin desperdicio para los fanaticos de la saga. Para lo que va del año una propuesta inmejorable.
Todos los actores, de primera.
Creo que el aburrido es el critico de esta pagina, o sera que carece de buena predispocicion para el genero de la ficcion.
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.
