Roland Emmerich sigue intentando destruir el mundo. El realizador más catastrofista de la historia del cine reciente orquesta un exageradísimo espectáculo que desequilibra sus méritos en su recta final, incapaz de contenerse.
Los mayas predijeron que nuestro mundo acabaría en “2012”. Roland Emmerich también lo cree, así que ha decidido prepararnos para la que se nos viene encima. Y la verdad es que la profecía le viene que ni pintado, porque culmina el proyecto cinematográfico al que ha consagrado su vida. Después de enfrentarnos a los alienígenas, de soltar al más famoso monstruo del género en Los Ángeles, de congelar a la mitad del globo y de comprobar cómo la Prehistoria y las primeras civilizaciones podían convivir en ilógica armonía, el exterminador germano se embarca en la disaster movie ─una de verdad, no ésta─ definitiva, estirando hasta el paroxismo su ya de por sí exageradísima tendencia al radicalismo visual, narrativo y veladamente panfletario a su modo. Y con todo, es una de sus propuestas más potables.
Es curioso comprobar cómo tanto él mismo como Harald Kloser, su inseparable colaborador en libretos y bandas sonoras, consiguen durante buena parte del metraje salvar los escollos que habitualmente lastran sus trabajos hasta quedar lapidados en un marasmo de sin sentidos que terminan rozando el sonrojo y la vergüenza ajena. Y es que durante más de hora y media Emmerich logra ofrecer una divertidísima cinta de acción y aventuras con un irresistible enfoque cómico que ayuda a asimilar lo que observamos, que no es sino una sucesión de caos, destrucción y desvarío salvaje, en el que cientos, quizá miles de personas mueren ante nuestros ojos de todas las maneras posibles en la mayor muestra de sadismo mainstream de la historia del séptimo arte. Aún con todo, sumidos en esta oda al fin de los tiempos a ritmo de Dolby atronador, la pareja de guionistas firma un guión gamberro y abundante en puyas hacia los más altos estratos del poder socioeconómico, que abandona chorradas mesiánicas y zanja en seco discursos presidenciales, da la razón a los paranoicos irredimibles y sitúa la salvación geográfica en la China férrea y castrense, nuevo Edén al que los protagonistas tratan de llegar a bordo de un Antonov soviético. Toma ya. Y todo a un ritmo trepidante, palomitero y decididamente descacharrante y delicioso.
Pero, desgraciadamente, el tándem Emmerich/Kloser no consigue reprimir sus impulsos megalómanos y se traba en un tramo final ─que no clímax, porque toda la película es un clímax, un epílogo planetario ciclópeo y desmesurado─ en el que da rienda suelta a sus cantos a la hermandad, a la esperanza, al alegato con fanfarrias y a la amistad de última hora, especialmente en una secuencia estirada hasta lo insoportable en la que el fallecimiento de unos pocos parece adquirir mayor relevancia tan sólo por las premuras de la agónica extinción que se acerca de manera inexorable. Y es que la verdadera naturaleza de “2012” no es otra que la de la revisitación, corregida y aumentada, de aquel día en el que Dennis Quaid emprendió una ruta al filo de lo imposible en busca de su vástago, atrapado en una biblioteca con el amor de su vida. Una Alianza de Civilizaciones inocente, forzada e inversa, en la que todos caben y pueden compartir sus mascotas, en la que los matrimonios se reencuentran y olvidan los motivos que les alejaron tiempo atrás. Ni colores de piel ni acentos volverán a separarnos a un minuto de los rótulos definitivos. Es curioso que sea en esta rendición pseudo religiosa acomodaticia y bondadosa donde más flaquean los efectos digitales, las interpretaciones del simpático elenco principal y la misma puesta en escena. Porque, en el fondo, lo que queremos ver es cómo se va al garete de una vez este globo azul que tan mal tratamos. Para eso es una película de ficción… de momento.
Calificación: 6/10
- Ficha de “2012″
- Ver fotos de la película (31)
- Tráilers y clips de la película
- Reportaje: Breve historia del cine de catástrofes, por J. Revert
- Noticias relacionadas con la película y su equipo
En las imágenes: Fotogramas de “2012” © 2009 Columbia Pictures y Centropolis Entertainment. Fotos por Joe Lederer. Distribuida en España por Sony Pictures Releasing de España. Todos los derechos reservados.
|
Anterior:
|
|
|
Siguiente:
|
si el cine se entiende en el concepto de chafar y destruir cosas, este tío es un figura y sus peliculoas la releche, pero tras esto la película rezuma una vacuidad total, es mala mala, lo unico que atrae interes es saber que va ser lo proximo que se destruirá.
Por cierto, tampoco nos hacía falta dos horas de película para adivinar que cuando se termine esto, a menos que nos metamos de polizones, los pobres nos vamos a joder y los que tengan pasta o poder o las dos cosas se van a salvar.
Realmente es lamentable. Yo fui a verla pensando que podia ser mejor que las otras que había visto de Roland Emmerich. Realmente ninguna me ha gustado, desde Godzila, El día después de mañana, 10.000 A.C. Pero ésta es la peor. Mucho efecto especial, pero nada de contenido. Realmente aburridora. Ni siquiera logra interesar al espectador y como dice alguien por ahí, el final es patético. Del 1 al 10, la califico -1.
Noda mas q una peli de catastrofe, con efectos de situaciones poco probables en la realidad.
Si te gustan esas pelis, ta buena.. Sino te aburis..
Yo la verdad es que estaba en otro mundo.. la gente se reia de los chistes y a mi no me causaban gracia…
realmente mala, mala ,mala la peli, no tiene ningun argumento, es vacia y el final realmente es ridiculo…pense que podria tener algun tipo de reflexion con respecto al fin del mundo y al papel que juega la humanidad en esto, no me gusto…
Una pélícula patética, no gasten su plata en ir a verla, es una estupides, no es ciencia ficción es estupides llevada al limite. No hay argumentos
No, creo que no. Es una pelicula de accion, nole busquen nada mas, es solo eso una pelicula de accion y yo creo que NO aburre, aunque sea todo lo que se ha dicho de ella. Previsible, claro que lo es, pero es un peli de tarde de sabado con palomitas y tambien se agradece… Quien le vea mas connotaciones no va bien….jejeje
Roland Emmerich esta traumatizado con el fin del mundo, eso lo refleja perfectamente en cada una de las peliculas que ha realizado, pues bien 2012 es una pelicula APABULLANTE de esas peliculas que se valen de espectaculares efectos especiales para mostrarnos un producto hueco y vacio ( me refiero al guión) asi que esta pelicula es para tomarla con calma sentarse a verla como un divertimento mas y no tomarse a Emmerich muy en serio, la disfrute dentro de todo lo antes mencionado, Ah pero eso si si vas averla ya sabes con lo que te encontraras ya que al tratarse de una pelicula de este simpatico director y ver el cartel de cine ya te lo esta diciendo todo.
el unico merito de esta pelicula es el excelente marketing del que uso y abuso, cuando voy a ver una peli de este tipo me gusta que la historia me haga dudar, creer, o simplemente sentir que no perdi el dinero y el tiempo.
nada de esto paso con 2012, es totalmente olvidable, malisima.
Efecto especiales buenissimo… para mi gusto me a encantado sorprendente….la vedad espèro que no pase nada de eso jejejeje
Patética‚mala,aburrida‚predecible. Tenía la sospecha de que iba a ser la típica americanada y se me confirmaron mis peores presagios, incluso superándolos con creces. No se gasten su dinero para ir a verla.
Si voy al cine a ver una peli de risa, me quiero reir, si voy a una de terror, pues quiero pasar algo de angustia y si voy a una donde todo se vaia al caraj.., va a ser que quiero ver eso y esta pelicula lo consigue. En particular disfrute la escena del vaticano, la cual ya me vale el 50% de la peli. Lo demas un churro mal acabado, mal actuado y todo lo que se os ocurra, entretiene lo justo y disfrutas las palomitas, poco mas…por que sera que quiero una segunda parte, a raiz de ese final?. No lo entiendo.
Pues a mi me pareció una peli de sábado por la tarde que vale la pena ver en el cine por sus efectos que no por su guión , el cual está lleno de estereotipos y ademas salí con la sensación de haber visto recortes de poseidon, armagedon,impact,el fin de los días y dante’s peak. aún así fuí con mis hijos y no me arrepiento .
He visto la película de 2.012, y lo único que me ha gustado es la parte en la que refleja la vida real, y no la ficción. El pobre indio que es que vaticina toda la catástrofe (el trabajador de la vida real), se muere porque no van a buscarle. Lo demás es ciencia ficción de la mala.Película patética.
************ AVISO DE SPOILERS *************
NO me extaraña que emmerich se halla aprovechado de las profecias mayas para tergiversarlas y adaptarlas a la tipica pelicula americana y volverla un tipo fast food del cine rompetaquillas pero carente de intelecto.
DONDE prentende dejar claro que el unico gobernate sacrificado por su pueblo es el presidente de Estados Unidos que se queda hasta el final cosa que retomo de su pelicula el dia de la indpendencia donde el mismo presidente de los estados unidos se alista en una de las naves de la fuerza armada para luchar contra los alien y donde lo pretende hacer ver como una oveja mansa que no esta al corriente de las artimañas hechas por equipo de gobierno.
Tambien se puede apreciar en este filme el egocentrismo americano donde su nacion es como la central de los otros paise ricos y poderosos que se comunican pra recibir sus ordenes y donde deja claro el egoismo del G8 y de las otras naciones ricas que aqui se muestran tan excluyentes dejando de lado a las otros paises menos favorecidas a su deriva y sin el minimo de piedad por sus habitantes.
Mostrando tambien a latinoamerica como un continente que ante desastres se vuelve anarquico y violento cosa de lo mas reprochable de alguien que no quiere ver lo anarquista y desastroso que se volvio su pais con lo de katrina Y ESO QUE ES LA NACION MAS PODEROSA DEL PLANETA y donde el director pues se empeña en colocar esa etiqueta latinoamericana falsamente creada por el llamado 1er mundo.
TAMBIEN CABE ACOTAR LOS GIROS FORSOSOS DE LA hsitoria como la conveniente muerte del actual marido de la exesposa del protagonista, la inesperada reconciliacion de la pareja divorciada, del casual encuentro en el arca de el magnate ruso y su amante para luego esta restregarle en su cara como señal de vengaza su salvacion al coste de los 1000 millones de euros que el pago por su puesto.
Y DONDE como cosa extraña la solidaridad por salvar la especie a punto de extinguirse se muestra despues de millones de muerte. Lo mas extraño de todo es que a pesar de que las arcas la hacian en china y los trabajadores por supuesto eran mayoria a los que la iban a abordar sorprende que luego culminando la pelicula sea menos la cantidad de asiaticos que la de extranjeros que error!!!. Y BUENO DEJO HASTA AHI POR QUE DE SEGUIR SACANDO DETALLES ESTO SE IRIA PARA LARGO
Más de uno debería revisar sus gustos cinéfilos (me meto con ellos y no respeto porque ellos son incapaces de respetar las opiniones ajenas). “Infectados” no es un bodrio, supera con creces esta fantasmada del eterno destroyer Emmerich. Le doy un 5/10, porque no me aburrió. Curiosos los discursos nada disimulados acerca de quiénes se salvarán (los mejores de la especie, eso dicen en la peli) y ese utópico final cercano a la ciencia-ficción pero que en manos del director del que estamos hablando queda ridículo. Porque los mensajes que explota el filme, que son variados y muy ricos, le vienen grande a Roland Emmerich. En manos de otro realizador podrían haber resultado más digestivos, e incluso ahora hablaríamos de una gran película de ciencia-ficción. Lástima.
La vi la semana pasada.
Insufrible, estos americanos nos hacen tragar con ruedas de molino, hasta conseguirá algún Oscar y todo.
Realmente, quitando algo los efectos especiales, un auténtico bodrio que se escapa absolutamente de la trama real de esta historia (la profecía Maya) para sepultarnos en un culebrón más de los típicos americanos.
Celda 211, cien veces mejor.
Para Jose 19 . No hace falta que insultes a la gente que tiene gustos distintos a los tuyos. Habría que ver cuales son tus gustos, ya que lo mismo dejan mucho que desear, es más, estoy convencido de ello, ya que hay un refrán que dice “dime de lo que presumes y te diré de lo que careces”. Así que no vayas tan de listo ni tan de entendido y a poder ser deja a un lado ese tono prepotente y chulesco que utilizas para hablar. Estoy de acuerdo en que tienes todo el derecho del mundo a expresarte, pero en el mismo momento en el que descalificas a alguien, ya pierdes todo el derecho, porque demuestras que no sabes comportarte como una persona culta….a pesar de presumir de ello.
Esta pelicula es una fantasmada de principio a fin, lo del padre protagonista que se salva de todas las catrastofes, es de dibujos animados,
y lo los efecots digitales es de videojuegos, ya nada nos sorprende, con las imágenes virtuales hechas por ordenador.
Yo contesto a los comentarios de gente com rory que le dan un 10 a esta película…cuando gente como él le dan esta puntuación es cuando vemos el nivel de cultura que hay en una región o hasta en un país…que pena que no ven lo peor de esta película…no llega ni a un 6/10, el final super patético…en realidad cuando el mundo se acabe todos los “ciudadanos de primer mundo” son los que se salvarán incluyendo los artistas o políticos de influencia que tanto admiran los demás…a rezar…y lo unico verdadero de la película que no dijo este director es que se salva la escoria del mundo y quienes creen que gobernarán a partir del año 0…la misma basura de siempre porque gente inculta que no sabe gobernar y solo sabe obedecer estará ahi para adorarlos y ponerle 10 a estas películas de vómito seguro…
Pienso que efectivamente es una pelicula divertida la primera hora y cuarto, pero que después desbarra hasta llegar a los patéticos 30 minutos finales. Lo que empieza siendo un recuerdo más espectacular y menos conseguido de “La guerra de los mundos” de Spielberg, acaba convirtiéndose en un soporifero remedo de “La aventura del Poseidón” cuando Emmerich intenta demostrarnos que efectivamente es un director de cine y no un ilustrador de efectos especiales. La escena final, de previsible resolución, se alarga hasta la media hora estropeando el ritmo de la película. A valorar también la torpeza del director en la escena en la que los protagonistas ven el traslado de los animales al arca, en manos de otro director hubiera tenido una carga de irrealidad o ensoñación que la ineptitud de Emmerich estropea.
Bueno acabo de ver, y sin demasiadas expectativas 2012. Inclusive con muy bajas pretenciones la pelicula me parecio peor de lo que esperaba. Y bueno es que ya tantas veces roland destruyo el mundo que esperaba que por una vez en su vida tuviero un dejo de historia, guion o un leve intento de originalidad, pero nada de esto aparece aqui.
La pelicula solo es mas de lo mismo, efectos especiales impresionantes, no si impresionante es la palabra, ya que hoy dia los efectos digitales ya no me estan sorprendiendo, digo todas las grandes producciones lo tienen y ya no nos lo creemos; las mismas historias vistas una y otra y otra vez hasta el hartazgo, digo me cuesta creer que alguien se agarre del sillon tansionado ya que practicamento todo sucede como esperamos que suceda; los personajes vistos una y otra vez; ya sabemos que los niños estan desepcionados de su padre, que quiere rehacer su vida, que el presidente yanqui hace lo que puede por el bien de la humanidad, bla bla bla. Ya lo vimos todo.
Pelicula digna de ver en el cine?, ni siquiera me parece digna de ver, Roland ha recoperado el tono, sin lugar a dudas es que ese “tono” siempre ue hacer peliculas sumamente predecibles y malas.
En fin, esperemos que Rolland se retire pronto del cine y deje de intentar destrui este arte como en sus peliculas se destruye el mundo.
Por dios he leido los comentarios de algunos aqui y me parece lamentable que alguien pueda decir que esta pelicula es mala o que es tirar el dinero el ir a verla, me parece que es la mejor inversion comprando la entrada de esta peli en muchos años de cartelera, es una pelicula espectacular, es impactante MUY BUENA LA RECOMIENDO y le doy 10/10 por que LO VALE
Me parecio una pelicula brillante con muy buenos efectos, ademas con muy buenos mensajes para reflexionar, felicito a los creadores de la pelicula.
XD “Personajes totalmente inexistentes” ja ja ja, me hizo pasar un buen rato, por momentos mucha risa, otros realmente dejan pensando, toda la película es una eterna corretería… recomiendo verla en el cine, los efectos y el sonido lo valen.
Si se animan no la vean buscando una película que explore la naturaleza del miedo humano en el contexto del fin del mundo ni bla bla bla… Vayan teniendo en mente que van a ver una película gringa de entretenimiento… nada más !!
para mi percepcion fue un film brillante debido a que tarde o temprano ese sera nuestro fin, me llevo de reflexion aquella familia que no se pudo despedir porque les llego la hora, aquel padre que en el ultimo minuto se arrepiente y decide hacer la llamada telefonica sin esperar respuesta alguna por el desastre de la madre naturaleza, solo aquellos que tienen el poder pudieron salvarse con tarjetas verdes..jeje vs la lucha de una familia por subsistir en el que la reconciliacion fue la esperanza para la nueva vida que les espera, gracias a esta pelicula pude valorar mi propia vida, tengo al sol y la luna diariamente y a veces no la disfruto como ellos al volver a ver el cielo despues de meses de encierro en esas plataformas, y la chica rubia de la pelicula por que murio? algunos no recibieron una segunda oportunidad… pero nosotros despues de ver este film si tenemos esa segunda oportunidad aprovechemosla!!!
Magnificas las secuencias del desastre.LAMENTABLE que mientras la humanidad desaparecia los dialogos eran tan superficiales.
Para ver en pantalla grande con amigos.Saludos.
Para el 8: Compañero Roberty en asboluto me ha parecido una buena pelicula el guion tiene mas agujeros que un colador agujeros y los personajes son casi inexistentes pero ¿Sabes lo que pasa? Que no me importa lo mas minimo yo a esta peli lo unico que le pedia era que me hiciera pasar dos horas divertidas y que me dejara con los ojos con los platos en los Fx cosa que consiguio y co creces, ¿que no es una buena pelicula? Pues claro que no ni falta que hace, este cine esta hecho para divertir para buenas peliculas ya tenemos otras, tiene que haber de todo.
La o las personas que puntuan las peliculas aqui,son muy benevolentes me parece ami, a un bodrio como infectados le dan un 7 y a esta que no es que sea buena,pero si es mejor le dan un 6, para mi las 2 se merecen un 0 patatero, no solo son malas peliculas sino que son una perdida de tiempo y de dinero,para el que la produce y para el que va al cine, con lo que vale una entrada al cine…por cierto creo que las entradas de las peliculas deberian ajustarse a la calidad de las mismas, al igual que en el futbol no vale lo mismo ver un Barsa madrid , que un Tenerife – Osasuna no !!
7/10
La verdad que no se me hizo larga la película, aunque el prologo inicial quizas algo excesivo.
La historia imposible, alocada y sobretodo divertida y fascinante y espectacular, y…
El guion… bueno, MADE USA! No es lo importante, aunque la verdad en algún momento toca el hilo sensible y no por las imagenes espectaculares sino porque hay gente buena, alrededor nuestro, y el dinero no todo lo compra, siempre hay un pez más grande. Hasta el mundo capitalista explota en todos sus sentidos.
Y lo mas importante, el libro que escribe el protagonista. La pregunta que le hacen en el lago seco, su respuesta, y cuando el co-protagonista decide enfrentarse a la realidad, y revindicarse consigo mismo y con toda la raza humana, cuando hacen la votación democraticamente? de si deciden bajar las compuertas, el climax algo excesivo quizas, pero no falla.
Actuaciones correctas. Se acaba el mundo y los protagonistas lo llevan muy bien. MADE IN USA.
Efectos visuales, creo que de los mejores que he visto! ^^
Sonido, el adecuado!
Nota final: UN 7
en principio me negaba hacer una critica de este film,solo queria poner sin comentarios…pero entiendo que el cine es universal y para gustos colores como el amigo agustin que veo le ha parecido extraordinario el film…yo discrepo esta pelicula es un refrito de un pueblo llamado dantes … volcano,el fin de los dias,independence day dep impact,armagedon(esta armagedon es mas atractiva)total ine catastrofista sin mas quien quiera verla,como yo sabe que es lo que hay mogollon de efectos especiales,hoy en dia es lo mas normal del mundo,una historia del tipico perdedor que recupera a su familia y una critica a la sociedad en este caso es el que tiene pasta se salva,hasta ahi mas de lo mismo ahh y el tipico final esperansador y el presi americano como heroe de turno.como he dicho a gusto colores pero que nadie intente encontrar una pelicula de la que quedas prendado si no una holiwodfilm mas como los antes mencionados.para mi un toston
Muy triste. Q pelicula mas lamentable.El guión es desastroso, q poco partido se le ha sacado al tema, muy mala, de verdad no pierdan el tiempo en verla. De las peores peliculas q he visto. Esperaba mucho mas de un tema tan interesante como es la interpretacion del calendario maya. Se han quedado agusto.
La vi ayer y la verdad,me mantuvo entretenido durante todo el tiempo,que no es poco,ya que le enchufaron un descanso de 10 minutos.Tiene practicamente todos los topicos de este tipos de peliculas,pero es mas espetacular que ninguna,y a veces da sensacion de que los personajes se toman un poco a coña las peligrosas situaciones en que se ven involucrados.En cuanto al final estoy de acuerdo con Jose Arce,aunque los efectos son mui buenos,no les veo ninguna pega en el final.
Buenos efectos especiales, pero tiene dos fallos importantes que la hacen quedarse en una película mediocre: la exageración de situaciones imposibles (hay “¡vaya fantasmadas!” a puñados), y las muchas escenas de parsimonia por parte de los protagonistas en situaciones de emergencia absoluta.
Bueno, al menos ya está vista. Pero desde luego no es para comprar el DVD…
no pues es un churro 2012 ese tipo solo se empe;a en amarearnos con efectos y nada mas
Lo mas impactante es la primera escena de florida (y que ya rondaba cuasi completa hace semana en internet) luego todo lo demas empalaga enseguida, sobre todo cuando ya directamente ves ciudades convertidas en magma y roca, que dices, “pues nada ya está”.
El radiofonico loco tenia que haber aguantado mas peli, es el mejor. Los niños, la relacion amorosa, el ruso, todo empalaga. El unico creible es el presidente de los EEUU, aunque el verdadero presidente de los EEUU no haria lo que hace el ni de casualidad.
Americanada total, demasiado larga, personajes planos y conversaciones de besugales.
Una de las peliculas mas espectaculares que he visto en años, despues de ese mojon que fue “10.000″ Emmerich ha vuelto a recuperar el tono, esta es una de sus mejores pelis, ¿Excesiva? Si ¿Y que? me ha gustado mucho una peli que se disfrutara siempre y cuando se vaya a verla de forma postivia y no con perjuicios y buscando los tres pies al gato.
Con la critica de Jose Arce estoy de acuerdo en bastantes puntos pero discrepo en que su parte final sea cansina, a mi me ha parecido lo mas espectacular de toda la peli y me he dejado un sabor de boca buenisimo.
No he visto el film , pero solo con el trailer ya se te queda la cara de bobo al ver que parecen los grafícos de un juego apocaliptico de cualquier consola de sobre mesa…
Vamos que sobredosis informatica
AVISO: Su publicación no es inmediata, los comentarios están sujetos a moderación. La opinión de cada comentarista es personal y no tiene por qué coincidir necesariamente con la de los responsables de esta web.















