Es indudable que, a estas alturas, la vida de la mayoría de las películas viene determinada por su rendimiento en taquilla el fin de semana de su estreno. De ahí, la importancia de la labor de marketing fabricada en torno a cada propuesta, la relevancia de las trayectorias de los implicados en el proyecto, el presupuesto, y tantos y tantos factores a tener en cuenta no ya por el público, sino por la propia distribuidora implicada en cada desembarco promovido en el circuito comercial. Así que, visto todo lo anterior, no hay quien se explique cómo es posible que Jason Friedberg y Aaron Seltzer sigan engañando a los inversores para que les financien sus atentados fílmicos.

“Disaster movie” no tiene argumento. Lo cierto es que “Casi 300”, el penúltimo insulto a la inteligencia y al legado de los titanes que abrieron el camino al humor basado en la sucesión casi continua de gags descacharrantes ─nos referimos al tridente ZAZ, por supuesto, o a clásicos imperecederos como “El jovencito Frankenstein”─, tampoco lo tenía, pero al menos seguía una base clara en torno a la que articulaba su triste discurso. Pero en este caso, por desgracia para quienes se sienten a sufrir uno de los mayores descalabros del género cómico de todos los tiempos, no hay una línea preferente, tan sólo un cúmulo de situaciones que plagian un catálogo tan variopinto como mal traducido al código humorístico pretendido. De “Sexo en Nueva York” a “Monstruoso”, de “El increíble Hulk” y “Iron Man” a “Beowulf” y “High School Musical 3: Fin de curso”, de los desvaríos de Amy Winehouse a los alardes intelectuales de Jessica Simpson… todo tiene cabida en apenas hora y media que no sólo resulta de lo más aburrida, sino que ─y esto es realmente alarmante─ es incapaz de arrancar ni una sola risotada, apenas alguna que otra sonrisa tímidamente esbozada por algún espectador despistado ─quien esto escribe, mismamente, inevitablemente seducido por ciertas ardillas entonando alegremente un tema en absoluto acorde con su aspecto y espíritu─. … sigue >>

No sé si será por el verano o por la Eurocopa de fútbol, pero lo cierto es que, cinematográficamente hablando, el recién acabado junio puede pasar a la Historia como uno de los meses más flojos, sólo salvado por algunas grandes producciones norteamericanas. Revisando lo que permanece en la cartelera y dejando al margen lo que ya se recogía en anteriores artículos, podemos recomendar algunos títulos, en su mayoría de evasión y entretenimiento, como es lógico en esta época del año. Tras la ausencia de sorpresas y la presencia de tanta nostalgia como encerraba “Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal”, varias películas volvían a los pocos días a tratar las ambiciones de científicos y militares sin escrúpulos: “El increíble Hulk”, con espectaculares efectos especiales y un drama tenso entre humanidad y monstruosidad, no estaba exenta de interesantes reflexiones antropológicas.

Más experimentación científica y tragedia apocalíptica encontramos en “La niebla de Stephen King” y ”El incidente”, ambas con el miedo y la insolidaridad como trasfondo y el suspense como arma narrativa, aunque la primera teñida de un tono más fatalista y la segunda dejando una salida a través de la familia. Huyendo del drama, “Ella es el partido” cumplía su función de entretener con ingenio como comedia romántica al estilo clásico, aunque no le exijamos a George Clooney que sea Howard Hawks ni Cary Grant; y “La vida sin Grace” nos ofrecía una historia familiar aunque algo blanda en torno al reencuentro entre un padre viudo y sus dos hijas. De los estrenos españoles, reseñamos “Los cronocrímenes” por su original idea y la precisión de su guión y montaje, que no es poco; mientras que la tailandesa “Wonderful town” merece ser destacada como la apuesta más sensible y lírica, más contemplativa e intimista, de mejor ambientación emocional y geográfica. … sigue >>

A una película como “El increíble Hulk”, el espectador puede ir para distraerse con las aventuras de un monstruo que quiere recuperar su humanidad y de varios individuos que se comportan como insaciables animales. También puede estar interesado en verla desde la óptica de la estética y del universo del cómic, y juzgar su más o menos lograda adaptación al lenguaje cinematográfico. De ello se han hecho eco en nuestra revista Joaquín R. Fernández., José Arce y Miguel A. Delgado con sus críticas, además de Almudena Muñoz Pérez con unos interesantes reportajes. Ahora me gustaría acercarme brevemente a la película desde un ángulo distinto, pero muy actual y oportuno. Porque, aunque sus pretensiones sean básicamente de entretenimiento, me parece conveniente no olvidar el lado antropológico y social que encierra, mostrado de manera simple pero clarividente.

Por un lado, vemos cómo se descompone el rostro de quien sufre el descontrol de sus pasiones, hasta transformarse en un monstruo imprevisible que incluso se desconoce a sí mismo, que no es consciente ni recuerda sus propios actos tras esos momentos de cólera y excitación. En este grupo está Hulk y también su primo-hermano y adversario Abominación, que se le parece mucho pero que no es igual, porque el sustrato humano es radicalmente distinto. El primero sólo era un científico bueno e ingenuo que se expuso a un experimento peligroso, y que ahora quiere deshacerse de ese lastre de autodestrucción, que procura evitar los arranques de ira y defenderse en situaciones de acorralamiento. El segundo es un orgulloso militar entrenado para matar, acostumbrado a salir con éxito de sus batallas y que necesita experimentar el dominio sobre los que le rodean. Junto a ellos, el tercero en cuestión es el irresponsable general, que se sirve de la ciencia para sus objetivos de poder, y que recurre a armas cada vez más potentes y sofisticadas en su afán por controlar esa fuerza sobrehumana, como si la violencia se pudiera sofocar con más violencia (las referencias al fracaso de la guerra son evidentes). Tres individuos que sufren la cólera, el orgullo o la ambición pero que responden con reacciones dispares, que tienen el progreso en sus manos pero que han ignorado los principios éticos al comienzo, durante un tiempo o hasta el final del experimento. Parece claro, por otra parte, que el problema no está en la pasión humana, en el progreso científico ni en las circunstancias de injusticia que puedan darse, sino en el propio hombre, en su debilidad y en su soberbia. … sigue >>

Hay algo en “El increíble Hulk” que tiene bastante de simulacro: ni es una película “seria” al estilo de, pongamos por caso, “Batman begins” (por no hablar de la soporífera anterior entrega de Ang Lee), ni es tampoco un divertido y desinhibido espectáculo como la reciente “Iron Man” (ni, por cierto, tan infantil como las dos entregas de Los 4 Fantásticos). De hecho, parece como si la cinta contuviese dos almas que se anulasen mutuamente, y así uno va atravesando su metraje sin saber a qué carta quedarse. Si los rumores decían que la acción arrancaba muy pronto y que el gigante verde no se hacía esperar, uno se sorprende cuando se encuentra con un foco mayor de lo esperado sobre Bruce Banner y su recorrido como fugitivo mientras busca una cura a su mal, el que le convierte en Hulk cuando se enfada o se excita.

El problema es que, en realidad, este esfuerzo no siempre parece creíble, y eso acaba provocando que el conjunto atraviese por momentos levemente aburridos, algo desde luego imperdonable si hablamos de una cinta con la voluntad taquillera que se le presupone a ésta. Incluso, las complejidades argumentales se antojan bastante menos atractivas que las de, por ejemplo, la saga X-Men (especialmente su segunda entrega). Y además, existe un problema añadido: al menos, para quien firma esto, resulta imposible aceptar que Edward Norton y Hulk sean la misma persona (de hecho, a pesar de sus otros problemas, la asociación de Eric Bana con su álter ego infográfico funcionaba mucho mejor). Eso sí, nadie podría negar que Tim Roth difícilmente puede componer un malo que no sea creíble, por más que su transformación en una masa de carne como La Abominación sea quizá exigir demasiado a la suspensión de la verosimilitud por parte del espectador. Capítulo aparte merece una Liv Tyler que poco aporta a su personaje, más allá de su belleza (uno no puede evitar echar de menos, en ambos aspectos, a la Jennifer Connelly de la anterior versión) y un contenido William Hurt que cumple con la profesionalidad que es habitual en él, y desde luego de una manera mucho más digna que su participación en aquel bodrio titulado “En el punto de mira”. … sigue >>

Si no se hubieran impuesto los criterios de Marvel, ahora mismo el actor-puntilloso Edward Norton y el director-marioneta Louis Leterrier seguramente nos hubieran ofrecido con “El increíble Hulk” una película muy parecida a la que Ang Lee rodó hace unos cuantos años, algo que hubiera dejado pasmados a no pocos espectadores. Así, no es difícil advertir que en la sala de montaje se han suprimido unas cuantas escenas del nuevo filme de La Masa, todo ello para mostrar al público un producto más ligero y espectacular que el que en su día nos ofreció el responsable de “Brokeback Mountain: En terreno vedado”.

La cinta es un recomendable pasatiempo, una propuesta que, a pesar del básico esquema de un libreto en el que todo parece estar calculado para insertar las escenas de acción en el momento oportuno, cumple con decoro su propósito de hacernos pasar un par de agradables horas en el cine. No hay nada novedoso en su metraje y, de hecho, ninguna de sus secuencias nos deja con la boca abierta, pero al menos se agradece que no nos hallemos ante una típica producción veraniega en la que sus elementos visuales devoren por completo a un relato que no interesa a nadie (eso es lo que le sucedía a, por ejemplo, “Transformers”, un show pirotécnico carente de alma). … sigue >>

Llega el verano, aprieta el calor, pero no hay grandes cosas nuevas bajo el sol que lo genera. Y es que la cartelera de esta semana se muestra claramente a tono con el signo de estos tan poco creativos tiempos: los dos estrenos que se vislumbran como los más importantes —si no en términos artísticos, sí en el de sus aspectos más claramente comerciales— son, por un lado, la transposición a largometraje de una famosa serie televisiva, la celebradísima (y finiquitada, en cuanto a la realización de capítulos nuevos, hace ya la friolera de cuatro años, aunque sus pases televisivos son aún frecuentes y reiterados), “Sexo en Nueva York: La película”, y, por otro, la adaptación de un cómic, en lo que viene a constituir una nueva mirada a las andanzas del gigante verde de la Marvel, “El increíble Hulk”. Dos productos de perfiles claramente diferenciados y que, por tanto, atraerán a las salas a públicos bastante dispares, pero que, muy probablemente (lo contrario supondría una sorpresa de dimensiones considerables), sí que vendrán a coincidir en lo que se refiere a su “romance”, más que previsible, con la taquilla.

La primera, indudablemente, dará ocasión a que sus huestes de seguidores retomen personajes, ambientes y situaciones, y se deleiten en las siempre inevitables comparaciones entre film y serie (al fin y al cabo, ése, y no otro, es el señuelo fundamental de productos de este corte), gracias, sobre todo, al mantenimiento íntegro del elenco protagonista de una y otra (causa, según las malas lenguas, del ostensible retraso con que se ha materializado esta “operación”: una de las actrices, Kim Cattrall, había situado el listón en una altura “complicada”…). En cuanto a la segunda, que no tiene relación alguna con la controvertida película sobre este mismo superhéroe de tebeo que, hace cinco años, dirigiera el aclamado Ang Lee —esta revisitación la firma el parisino Louis Leterrier, que debuta con ella en el cine hollywoodiense—, poca duda cabe de que si hay un elemento que resulta tremendamente atractivo es el de su actor protagonista, y, en consecuencia, encargado de dar vida a tan singular personaje, que no es otro que Edward Norton, uno de esos contados intérpretes capaces de conjugar un tremendo tirón comercial con un gancho cinéfilo más que acreditado. ¿El veredicto final? En sus manos queda, amigo lector…

En la imagen: Fotograma de “Sexo en Nueva York: La película” © 2008 TriPictures. Todos los derechos reservados. Fotograma de “El increíble Hulk” © 2008 Sony Pictures Releasing de España. Todos los derechos reservados.

Personalmente, siempre he creído que lo que le pasó a Ang Lee, por lo general un estupendo director, con “Hulk”, fue que, en el fondo, se avergonzaba del material que tenía entre manos. Y quizá fue por eso por lo que intentó darle a su personaje una profundidad que, francamente, le venía grande. Para entendernos, Hulk no es Batman, y resulta difícil hacer una lectura “seria” de, en el fondo, la historia de un tipo que, cuando se enfada, se vuelve grande, verde y descontrolado. Punto. Y tal vez por eso, en estos casos, el mejor tratamiento sea el que hizo de “Iron Man” una cinta tan agradable de ver, porque aceptaba de manera desinhibida la pura diversión y entretenimiento, una perspectiva más que válida cuando los superhéroes con los que se trabaja no tienen la suficiente hondura.

Todas las referencias (incluida la crítica de nuestro compañero José Arce) parecen indicar que este nuevo “El increíble Hulk” que llega esta semana a nuestras pantallas sí que responde a la perfección a ese principio. Y no es casual que en el centro del proyecto esté Edward Norton, alguien de quien se podrá decir muchas cosas… excepto que no entiende de cine. Actor respetado donde los haya, no ha tenido empacho en poner un pie en el universo Marvel con uno de sus personajes más extremos. Y voto a bríos que, si de esta combinación entre el gran Norton y el, al parecer, hábil director Louis Leterrier no surge una más que satisfactoria sesión de palomitas… bien, entonces, al menos aún nos quedará esperar a la nueva entrega del hombre murciélago por parte de Christopher Nolan. Pero cada cosa a su tiempo: preparados, listos, ¡verde y acción!

En la imagen: Edward Norton en “El increíble Hulk” - Copyright © 2008 Universal Pictures, Marvel Studios y Valhalla Motion Pictures. Distribuida en España por Sony Pictures Releasing de España. Todos los derechos reservados.

“El increíble Hulk” es, sin lugar a dudas, el estreno de la semana. Aunque el filme está recibiendo buenas críticas, personalmente recomiendo no acudir con demasiadas expectativas a ver esta cinta de Louis Leterrier. De hecho, le he vuelto a echar un vistazo a su último tráiler y no encuentro en él nada especialmente novedoso con respecto a lo que hizo Ang Lee hace ya unos cuantos añitos (a no ser por la inclusión de un villano que seguro le pondrá las cosas difíciles al bueno de Bruce Banner). Por otro lado, tampoco es que me fíe demasiado de su realizador, quien posee un currículo del que personalmente no me sentiría demasiado orgulloso.

Otra producción comercial que llega a nuestra cartelera es “Sexo en Nueva York: La película”, una propuesta que espero sea algo más que una continuación de la serie protagonizada por Sarah Jessica Parker, Kim Cattrall, Kristin Davis y Cynthia Nixon. Eso sí, que alguien me explique si realmente era necesario que el metraje de esta producción se alargara hasta las dos horas y media… ¿Acaso ya nadie sabe rodar comedias de 90 minutos? Mira tú por dónde, eso es lo que precisamente dura “Margot y la boda”, cinta que cuenta con uno de esos repartos que no pegan ni con cola (Nicole Kidman, Jennifer Jason Leigh y el temible Jack Black).

En la imagen: Fotograma de “El increíble Hulk” © 2008 Sony Pictures Releasing de España. Todos los derechos reservados. Fotograma de “Sexo en Nueva York: La película” © 2008 TriPictures. Todos los derechos reservados.

La primera de las aventuras cinematográficas de La Masa en el nuevo milenio no fue del gusto de todos, qué duda cabe. Una excesiva “intelectualización” del personaje por parte del realizador Ang Lee, que buscó aportar una mayor profundidad a la trama insertando al monstruo como un rol más dentro del reparto, redundó en un metraje excesivamente hinchando y tildado de lento y pretencioso, a pesar de ser una obra más que a tener en cuenta dentro del ingente catálogo de producciones Marvel de los últimos años. Pero lo realmente definitivo fue su escaso rendimiento en taquilla, a fin de cuentas el baremo que rige la validez de una propuesta comercial para los mandamases de las majors. Así que, si la franquicia quería dar su siguiente paso, se imponía un cambio de rumbo.

Bruce Banner (Edward Norton) vive oculto y retirado en un favela marginal de Brasil. Continúa su búsqueda del antídoto que le permita librarse de su brutal álter ego, que tanto daño ha causado a su vida y a la de los que le rodean; en la distancia, el General Ross (William Hurt) sigue empeñado en su captura, más por fines militares que personales, a pesar de que la bestia incontrolable estuvo a punto de matarles tanto a él como a su hija Betty (Liv Tyler). A la hora de dar caza a su ex yerno, cuenta con un nuevo aliado: Emil Blonsky (Tim Roth), ofuscado militar ansioso de poder. A los pocos minutos de arrancar la proyección, queda claro para el espectador que “El increíble Hulk” poco o nada tiene que ver con las intenciones de su predecesora, sin que esto redunde en una merma en términos de diversión y disfrute visual. … sigue >>