opinión.labutaca.net

 
sección de opinión de la revista de cine LaButaca.net 
« Inicio | Archivo de la Etiqueta 'Mathieu Amalric'
Domingo 23 Noviembre 2008
Escrito por Miguel A. Delgado el 23.11.08 a las 17:26
Archivado en: Críticas

Es innegable que existe ya un “momento Bourne” que va a marcar un antes y un después del cine de acción. Y lo más sorprendente es que ese modelo de héroe doliente, obsesivo y nada glamuroso terminase contagiando al que representa lo absolutamente opuesto, un James Bond al que el tiempo había ido reduciendo a mera caricatura, quitándole el encanto que en su época tuvo. Así, cada nueva entrega no era más que una vuelta de tuerca, cada vez más desdibujada, en torno a una tipología de personaje cada vez más desconectado del mundo real, y no es de extrañar que la arriesgadísima apuesta de “Casino Royale” sorprendiera a todos; los resultados, como es bien sabido, dejaron más que satisfechos a público y crítica, y descubrieron a Daniel Craig como perfecta encarnadura de alguien que no deja de ser un asesino eficiente y sin escrúpulos, una versión (muy) corregida y aumentada del papel que ya nos deslumbrara en “Munich”.

Claro que no basta con aprobar el primer parcial, luego viene la reválida. Y ése es el problema de “Quantum of solace”: que, una vez superada la sorpresa de la primera entrega de este Bond renacido, el único camino que le quedaba a la saga era crecer, explotar todo su potencial y expandir todavía más el horizonte y espectacularidad de sus entregas. Porque ésa, no lo olvidemos, es la principal razón de que las películas de Bourne hayan quedado grabadas a fuego en la memoria del cinéfilo, especialmente la tercera, que llevaba ya a la perfección absoluta los caminos marcados por las dos anteriores. En cambio, “Quantum of solace”, sin ser totalmente decepcionante, sí que enciende algunas señales de alarma por cuanto, en un tiempo récord (sólo dos largometrajes), ya comienza a dar muestras de un cierto agotamiento de la fórmula inicial, como si, una vez refundados los cimientos del nuevo personaje, no se supiera muy bien a dónde llevarle. … sigue >>

Sábado 22 Noviembre 2008

Ahora que ya nos hemos acostumbrado a que Daniel Craig sea el nuevo agente 007, atrás quedan los acalorados debates que se organizaron entre los seguidores de la saga cuando se anunció que él era el elegido para interpretar al mítico James Bond. Está claro que a estas alturas este personaje se ha convertido en un auténtico mito, curiosamente más cinematográfico que literario, de tal modo que, quienquiera que sea el intérprete que sustituya al protagonista de “Resistencia” en tan significado papel, el público terminará acostumbrándose a él. De hecho, incluso parece que los cambios que se introdujeron en “Casino Royale”, los mismos con los que se intentó modernizar la franquicia y hacerla más realista, ya han sido aceptados por el espectador con una pasmosa celeridad.

ampliar foto

La película prácticamente comienza donde terminó su antecesora, siendo magníficos sus minutos iniciales, puesto que Bond lleva al Sr. White ante M en un intento de poder sonsacarle algo de información sobre la organización para la que trabaja. Pronto descubren que estos criminales tienen personas infiltradas en todos lados, llevándoles una pista hasta Haití. Es allí donde el agente 007 se encontrará con Camille, una mujer que parece estar al lado de Dominic Greene, uno de los integrantes de dicha sociedad secreta. Sin embargo, ella sólo quiere utilizarlo para vengarse de unos individuos que mataron a su familia cuando era pequeña, de ahí que termine aliándose con Bond. Éste descubre que sus enemigos quieren hacerse con un territorio boliviano aparentemente desértico, apoyando a cambio de ello a un general que desea hacerse con el control del país. … sigue >>

Miércoles 13 Febrero 2008
Escrito por Redacción el 13.02.08 a las 22:22
Archivado en: Críticas

Nota: 9/10. Julian Schnabel consigue una obra maestra gracias a la perfecta y original integración de los distintos elementos cinematográficos, con enorme libertad creativa y una mirada llena de humanismo y vitalidad que dan profundidad a una dura pero entrañable y conmovedora historia. Es cine de primer orden… seguir leyendo >>

En la imagen: Fotograma de “La escafandra y la mariposa” © 2007 Vértigo Films. Foto por Etienne George. Todos los derechos reservados.

Escrito por Redacción el 13.02.08 a las 22:14
Archivado en: Críticas

Nota: 8/10. “La escafandra y la mariposa” es, sobre todo, la obra de un artista, Julian Schnabel, que comprende la potente carga metafórica (presente en el mismo texto de Jean-Dominique Bauby) para atreverse con el reto casi imposible de ensayar una visión subjetiva del cautiverio físico del protagonista del film… seguir leyendo >>

En la imagen: Julian Schnabel y Mathieu Amalric durante el rodaje de ”La escafandra y la mariposa” © 2007 Vértigo Films. Foto por Etienne George. Todos los derechos reservados.