Columna de opinión

Las escenas se suceden sin momentos memorables en una narración precisa, que no se pierde en el dato innecesario o cargando las tintas en el lado sentimental. Pero, a la vez, es su propia corrección la que impide que la cinta levante el vuelo.

Definitivamente, la familia real por antonomasia es la británica. No hay más que ver cómo se suceden, una y otra vez, las producciones literarias, cinematográficas y televisivas dedicadas a narrarnos cada una de las vicisitudes vividas por los ocupantes del trono de las islas y los que les rodean. Tal vez no sean especiales (al fin y al cabo, muchas de las turbulencias que atraviesan las monarquías no dejan de ser, en el fondo, versiones corregidas y aumentadas de las que anidan en toda familia), pero es innegable que, desde los tiempos de Shakespeare, algo en la institución inglesa la ha hecho una de las preferidas de los bardos a lo largo de la historia, no importa si estos cuentan sus historias sobre papel, celuloide o soporte digital.

Y quizá no sea menos cierto que gran parte del atractivo resida en sus reinas. O al menos, eso es lo que sucede en los últimos tiempos (con permiso de la serie “Los Tudor”, centrada en ese huracán en la historia de Inglaterra, en todos los sentidos, que fue Enrique VIII). Y curiosamente, con esquemas que parecen repetirse sin que importe demasiado el siglo en el que nos encontramos (aspecto este de la inamovilidad de la institución, por cierto, que también debe tener su influencia en su atractivo mediático): si Cate Blanchett ha sido, hasta ahora, la última encarnación de la reina Isabel I, y Helen Mirren marcó un hito en su papel de Isabel II, ahora a Emily Blunt le toca interpretar a una poco conocida reina Victoria en los primeros años de su reinado, cuando tuvo que hacerse un hueco entre las intrigas de la corte para lograr obrar con independencia y casarse con el hombre al que amaba, el príncipe Alberto.
Leer más »

A su antecesora no le fue nada mal en la taquilla española (recaudó más de cuatro millones de euros), pero habrá que aguardar para comprobar si, al igual que en los Estados Unidos, el público de nuestro país recibe con frialdad (o no) una propuesta tan comercial como “Aliens vs. Predator 2″ este próximo fin de semana. Mientras, “Expiación: Más allá de la pasión” se ha visto perjudicada estos días con el tema de los Globos de Oro, puesto que todo el mundo habla de la cancelación de esta ceremonia y no de las películas que podrían ganar uno de estos premios, siendo precisamente este título uno de los favoritos de entre todos los nominados (personalmente, me agradó bastante “Pride & prejudice [Orgullo y prejuicio]”, el anterior trabajo del realizador).

El resto de novedades que llegan mañana viernes a la cartelera nada podrán hacer contra los dos estrenos anteriormente mencionados. “Desacuerdo perfecto” pasó completamente desapercibida en Francia, así que ya se pueden imaginar lo que sucederá en España, mientras que algo parecido le sucedió en Alemania a un título no tan ligero como el anterior: “El último tren a Auschwitz”. Desde luego, tampoco le fueron muy bien las cosas en el Reino Unido a “Provoked: Una historia real”, y eso que al menos cuenta en su reparto con rostros familiares para el gran público (Aishwarya Rai, Miranda Richardson, Naveen Andrews y Robbie Coltrane, por ejemplo). Finalmente, los aficionados al cine español tienen una cita con Mario Camus y “El Prado de las Estrellas”, mientras que los de Ricardo Darín no se perderán “XXY”, el debut como directora de Lucía Puenzo.

En la imagen: Keira Knightley y James McAvoy en “Expiación: Más allá de la pasión” © 2007 Universal Pictures International Spain. Todos los derechos reservados. Fragmento del cartel de “Aliens vs. Predator 2″ © 2007 Hispano Foxfilm. Todos los derechos reservados.

Pues sí, he de confesarles que, de todas las propuestas que esta semana llegan a la cartelera, “August Rush” me parece la más apetecible de todas, no sólo por su fantástico reparto (Freddie Highmore, Keri Russell, Jonathan Rhys Meyers, Terrence Howard y un Robin Williams que tiene pinta de que va a sobreactuar un montón en esta cinta), sino porque su argumento me parece el adecuado para las fechas en las que nos encontramos. Muy cerca se situaría “Mr. Magorium y su tienda mágica”, una agradable fantasía que, eso sí, fracasó en los Estados Unidos. Es una pena que la presencia de Vince Vaughn provoque que no sienta especial simpatía por “Fred Claus, el hermano gamberro de Santa Claus”, pues su elenco también es de ésos que quitan el hipo (Paul Giamatti, Miranda Richardson, John Michael Higgins, Elizabeth Banks, Rachel Weisz, Kathy Bates y Kevin Spacey).

Ahora bien, que estemos en Navidad no quiere decir que los que detestan estas fiestas no puedan acudir al cine (en efecto, ya no vale decir que las salas están repletas de filmes ñoños o de dibujos animados). Ahí está, por ejemplo, la exitosa “1408″, por no hablar del último trabajo de Ang Lee: “Deseo, peligro” (su excesiva duración espantará a no pocos espectadores). Y quien quiera presumir de intelectual y de que nunca ha visto “Titanic”, estupendo, porque tiene unas cuantas producciones entre las que elegir, caso de “All the invisible children” y “La batalla de Hadiza”.

En la imagen: Fotogramas de “August Rush” © 2007 Warner Bros. Pictures, Odyssey Entertainment, Southpaw Entertainment y CJ Entertainment. Todos los derechos reservados.