Columna de opinión

Este esperado spin-off se queda en un terreno ambiguo que difícilmente satisfará a nadie. Eso se debe a una narrativa precipitada, ideas que no cuajan y escenas planas y predecibles que acaban interesando poco al espectador.

No fuimos pocos los que lamentamos que Bryan Singer abandonara la saga de los X-Men en el punto álgido que supuso su segunda entrega, una de las mejores películas de superhéroes de todos los tiempos. Un lamento, por cierto, que no hizo otra cosa que duplicarse cuando vimos lo que nos ofreció a cambio, la sin vida y tediosa “Superman returns: El regreso”. La tercera entrega de los mutantes tampoco nos dejó un buen sabor de boca, y si no llegó a ser un fiasco mayor fue por la potencia del legado dejado por la visión de Singer cuyos ecos, afortunadamente, aún podían rastrearse en la cinta firmada por Brett Ratner.

Un colchón del que la precuela que ahora nos ocupa, abordando los orígenes del mutante más emblemático de la saga, Lobezno, no puede disfrutar en su apuesta por un registro diferente, pues lejos de la sutileza y el dramatismo de unas películas que daban tanta importancia a los diálogos y el guión (resulta modélico cómo en “X-Men 2″ cada personaje tenía su propia línea argumental) como a las pulcras escenas de acción, se enfrenta al universo mutante con una perspectiva mucho más directa, de trazo grueso, en la que las peleas se amontonan y la linealidad y previsibilidad más absolutas acechan. ¿El resultado? Un filme poco estimulante que, además, consigue el indeseado efecto de hacer demasiado visibles los puntos débiles de la historia, sin compensarlos con aportaciones que exploten las ricas posibilidades de una trama que es, al fin y al cabo, la de unos seres que se ven obligados a subsistir en un raro contexto de privilegio y marginalidad. Leer más »

Su ágil desarrollo deviene en una cinta entretenida y bien hecha. No ofrece nada nuevo y quizás abrume la presencia de tanto mutante, pero es una buena opción para aquellos espectadores que tan sólo buscan distraerse durante un rato.

Con “X-Men” no sólo se inició una provechosa saga basada en los cómics de la Patrulla X, sino que la película se convirtió en la cobaya perfecta para que los distintos estudios de Hollywood se atrevieran a llevar a la gran pantalla a los múltiples superhéroes que tantos buenos ratos nos han hecho pasar en los tebeos. Su secuela fue muy bien recibida por crítica y público, mientras que la tercera entrega de la serie se llevó algún que otro varapalo, probablemente porque Brett Ratner se encontraba tras las cámaras de esta producción que, no sólo era muy entretenida, sino que encima obtuvo en la taquilla unas recaudaciones superiores a las de sus antecesoras. Ahora llega a nuestras pantallas “X-Men orígenes: Lobezno”, cinta que indaga en el pasado del que probablemente sea uno de los personajes más carismáticos de esta franquicia.

El filme se inicia en el siglo XIX, presentándonos al pequeño Logan y a su hermano Víctor, quienes huyen de su hogar tras descubrir el primero quién era su verdadero padre y los poderes que se ocultan en su interior. Durante los títulos de crédito iniciales, observamos cómo ambos combaten en distintas contiendas en las que están involucrados los Estados Unidos de América, instante en el que ya se intuye el distinto carácter de ambos. Posteriormente son reclutados por William Stryker para que se unan a un equipo especial, si bien Lobezno lo abandona al comprobar el escaso sentido de la moral del militar. Años después, un dramático suceso provoca que aquél regrese con su mentor para vengarse del mismísimo Dientes de Sable. A pesar de que la película puede resultar decepcionante para un buen número de espectadores, ya que contiene algunos diálogos bastante facilones y una trama a la que sin duda se le podría haber sacado un mayor provecho, al menos cabe reconocerle un preciado mérito: el de entretenernos durante todo su metraje.
Leer más »

Hay algo en “El increíble Hulk” que tiene bastante de simulacro: ni es una película “seria” al estilo de, pongamos por caso, “Batman begins” (por no hablar de la soporífera anterior entrega de Ang Lee), ni es tampoco un divertido y desinhibido espectáculo como la reciente “Iron Man” (ni, por cierto, tan infantil como las dos entregas de Los 4 Fantásticos). De hecho, parece como si la cinta contuviese dos almas que se anulasen mutuamente, y así uno va atravesando su metraje sin saber a qué carta quedarse. Si los rumores decían que la acción arrancaba muy pronto y que el gigante verde no se hacía esperar, uno se sorprende cuando se encuentra con un foco mayor de lo esperado sobre Bruce Banner y su recorrido como fugitivo mientras busca una cura a su mal, el que le convierte en Hulk cuando se enfada o se excita.

El problema es que, en realidad, este esfuerzo no siempre parece creíble, y eso acaba provocando que el conjunto atraviese por momentos levemente aburridos, algo desde luego imperdonable si hablamos de una cinta con la voluntad taquillera que se le presupone a ésta. Incluso, las complejidades argumentales se antojan bastante menos atractivas que las de, por ejemplo, la saga X-Men (especialmente su segunda entrega). Y además, existe un problema añadido: al menos, para quien firma esto, resulta imposible aceptar que Edward Norton y Hulk sean la misma persona (de hecho, a pesar de sus otros problemas, la asociación de Eric Bana con su álter ego infográfico funcionaba mucho mejor). Eso sí, nadie podría negar que Tim Roth difícilmente puede componer un malo que no sea creíble, por más que su transformación en una masa de carne como La Abominación sea quizá exigir demasiado a la suspensión de la verosimilitud por parte del espectador. Capítulo aparte merece una Liv Tyler que poco aporta a su personaje, más allá de su belleza (uno no puede evitar echar de menos, en ambos aspectos, a la Jennifer Connelly de la anterior versión) y un contenido William Hurt que cumple con la profesionalidad que es habitual en él, y desde luego de una manera mucho más digna que su participación en aquel bodrio titulado “En el punto de mira”. Leer más »